După reorganizarea eşuată de la Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, Guvernul României e pe cale să mai înregistreze încă un eşec de proporţii. Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au suspendat ieri Hotărârea Guvernului României nr. 380/2020 privind reorganizarea Ministerului Finanţelor Publice, prin care era desfiinţată Direcţia Generală Juridică, care era înlocuită cu două noi structuri.
Astfel, judecătorii au admis o cerere depusă în instanţă de Ciprian Sebastian Badea, director general al Direcţiei Generale Juridice din cadrul Ministerului Finanţelor Publice.
„Admite în parte cererea. Dispune suspendarea executării Hotărârii Guvernului nr. 380/2020 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 34/2009 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408/18.05.2020, în ceea ce priveşte Art. I pct. 3 – Anexă, referitor la desfiinţarea Direcţiei Generale Juridice şi înlocuirea acestei structuri cu două noi structuri – Direcţia Juridic şi Reglementare şi Direcţia Contencios, până la pronunţarea instanţei de fond. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4.020 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2020″, a decis instanţa.
Povestea din spatele reorganizării
Părinții ministrului Cîțu au câștigat în instanță retrocedarea a 50 de hectare pe marginea lacului Vidra, în apropierea pârtiei Voineasa. Romsilva a contestat însă decizia de retrocedare, în data de 5 noiembrie 2019 și a solicitat anularea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 11,6 hectare.
Pe 16 decembrie 2019, prin executor judecătoresc, Vasile Cîțu, tatăl ministrului, a sesizat Ministerul Finanțelor Publice, instituția la care era șef fiul. Părinții solicitau, sub amenințarea de acționa în judecată statul, o serie de acte şi informații care să ateste ”angajarea statului român în dosarul retrocedării”, precum și ca două structuri aflate în subordinea ministerului (ANAF Vâlcea și Craiova), să transmită documentele solicitate fiului, adică ministrului în funcție, Florin Cîțu, nu avocaților sau reclamanților. Documentele, publicate în premieră de Ziarul de Vâlcea, vă sunt prezentate astăzi şi de NewsTeam.
Angajații Direcției Generale Juridice din cadrul ministerului au simțit acest demers ca pe o presiune.
Potrivit acuzațiilor pe care le formulează mai mulți angajați ai direcţiei și documentelor pe care aceștia le-au furnizat, la cabinetul ministrului a fost solicitat dosarul în care Ministerul Finanţelor Publice atacase legalitatea acestor titluri de proprietate.
De la 31 ianuarie 2020 şi până în iunie, dosarul nu ar mai fi fost înapoiat juriştilor ministerului!
Ulterior, conform Hotărârii Guvernului României nr. 380/2020 privind reorganizarea Ministerului Finanţelor Publice, tocmai Direcţia Generală Juridică ar urma să fie desfiinţată şi înlocuită cu alte două structuri.
În urma reorganizării ar fi urmat să fie desfiinţate 202 de posturi, ocupate şi vacante, printre care şi o parte ocupate de juriştii care i s-au opus lui Cîţu. Virgil Guran, consilierul premierului, precizase pentru Mediafax, la începutul lunii iunie, faptul că premierul Ludovic Orban a fost înștiințat despre suspiciunile care planează asupra ministrului Florin Cîțu, fiind dispuse verificări.
Reacţia premierului Ludovic Orban
După decizia de ieri a Curții de Apel, premierul Ludovic Orban a spus că îi îndeamnă pe magistraţi „să judece cu mai multă atenţie”.
„Este vorba despre o suspendare care este decisă până la judecarea de fond. Sigur că nu pot să nu îmi pun întrebări ce treabă există în această procedură. Eu cred că managementul unui minister trebuie să îşi organizeze ministerul aşa cum consideră necesar. Nu suntem la primele astfel de decizii şi aici chiar îi îndemn pe judecători să judece cu mai multă atenţie, pentru că în elaborarea hotărârilor de guvern de organizare şi funcţionare ale ministerelor, ale autorităţilor administraţiei centrale, conducătorii acestor instituţii au posibilitatea legală de a-şi organiza activitatea în departamente, direcţii generale, aşa cum consideră ei că este bine. Dacă în felul ăsta se suspendă hotărâri de guvern privitor la reorganizarea unor ministere, reforma în administraţie va fi întârziată, pentru că cine ştie când se va ajunge la judecarea pe fond, iar suspendarea unui act normativ, mă rog a prevederilor legate de Direcţia Juridică, nu mi se pare corectă”, a spus Orban.
Afirmaţiile premierului au stârnit o reacţie pe măsură din partea avocatului Cristian Winzer, fost secretar de stat pentru relații interinstituționale și juridice în cadrul Ministerului Afacerilor Externe.
„Ludovic Orban și-a exprimat ieri public NEMULȚUMIREA și IDIGNAREA față de o decizie a Curții de Apel București (prin care s-a dispus suspendarea executării H.G. nr. 380/2020, prin care ”vizionarul” ministru Vasile Cîțu a desființat, printre altele, Direcția Generală Juridică din cadrul MFP, care era implicată inclusiv în reprezentarea și protejarea intereselor legitime ale statului român în procesul intentat de părinții ministrului pentru 50 de ha situate lângă pârtia de schi din Voineasa), spunând că NU i se pare corectă și îndemnând judecătorii ”să judece cu mai multă #atenție”. Mai rămânea să ceară public, cu nerușinarea-i deja caracteristică, depesedizarea și limitarea puterilor legale ale Curții de Apel București și să o stigmatizeze public, astfel cum a făcut în cazul Curții Constituționale, numind-o ”filială a PSD”! Și nimeni NU scoate o vorbă, nimeni NU protestează, nimeni NU se revoltă! Aceasta în condițiile în care declarațiile prim-ministrului sunt de o #GRAVITATE extremă (atingerea importantă adusă valorilor ocrotite de lege derivând chiar din calitatea de înalt demnitar pe care Ludovic ORBAN o are), trebuind a fi #sancționate exemplar (fie doar și declarativ, în primă etapă), prin reacții imediate și ferme! Din punctul meu de vedere, suntem în prezența unei evidente #PRESIUNI asupra judecătorilor, a unei inacceptabile IMIXTIUNI în actul de înfăptuire a justiției, a unei ÎNCĂLCĂRI grosolane a însăși independenței justiției, sub aspectul componentei sale individuale, reprezentate de INDEPENDENȚA judecătorului. Am înțeles deja cu toții că valori comune europene precum statul de #drept și justiția independentă sunt, pentru unii oameni ieftini, doar sloganuri la fel de ieftine (folosite în mod josnic, doar în campanii politice manipulatoare), că recomandările Comisiei de la Veneția și deciziile CCR sunt bune doar când converg cu interesele de partid ale acestor indivizi, dar astfel de intervenții ale unui înalt demnitar sunt profund INADMISIBILE!”, a notat Winzer.
