Subiectul vaccinării obligatorii este din ce în ce mai disputat în ultimii ani, mai multe persoane publice militând agresiv împotriva acesteia. De ce se întâmplă acest lucru?
Copiilor italieni li s-a cerut să nu se prezinte la şcoală decât dacă pot dovedi că au fost vaccinaţi în mod corespunzător, relatează marţi BBC, citat de Agerpres. Solicitarea are loc după luni de dezbateri la nivel naţional în legătură cu legea privind vaccinarea obligatorie.
În România, legea vaccinării este încă în Parlament. Oficialitățile cer ca populația să se vaccineze obligatoriu. S-a dat, printre altele, exemplul deceselor din cauza rujeolei. Sute de decese din cauza ”Epidemeiei de Rujeolă din România”…
Iată lista despre care Minsiterul Educației nu suflă un cuvânt
De partea cealaltă, cei care se opun obligativității vaccinării spun că nu există nici o dovadă științifică pentru a adopta o asemenea lege.
În vara anului 2017, medicul Cristian Mircea Puşcaşu a ajuns vedetă națională! El era acuzat de mai marii din sănătate că a îndrăznit să critice Legea vaccinării. Dar Pușcașu spusese, în fapt, altceva: morții de rujeolă nu au avut rujeolă!
”Este refuzată cu obstinaţie, cu rea intenţie chiar, o dezbatere reală”
Acum sărim la Paul Ghițiu, care a scris în Evenimentul Zilei, pe 25 iulie 2017: ”În Franţa, noul guvern a anunţat, prin ministrul sănătăţii, Agnes Buzyn, introducerea a 11 vaccinuri obligatorii în loc de 3, câte sunt acum, provocând o dezbatere „turbată” şi acuzaţii îndreptăţite de legiferare a intereselor sectorului farmaceutic, „Big Pharma”, cu atât mai mult cu cât, au dispărut brusc de pe piaţă dozele ieftine ale vaccinurilor neobligatorii (acum anunţate ca obligatorii) de care putea dispune populaţia după bunul plac (…) Este refuzată cu obstinaţie, cu rea intenţie chiar, o dezbatere reală, o analiză minuţioasă şi obiectivă a acestor produse, a efectelor lor bune şi rele reale şi a echilibrului dintre aceste efecte. Cum ar fi, de exemplu, dacă salvează o viaţă şi pune în pericol alte cinci. (…) În presa nomenclaturistă de pretutindeni sunt incriminaţi public cei care se opun vaccinurilor, degetul acuzator îi demască ca duşmani ai (sănătăţii) poporului, ca focare de boală şi moarte, dar acelaşi deget nu scoate o vorbă despre fundamentul ştiinţific pe care aceştia se bazează în refuzul lor şi despre lipsa unei clarificări publice, dincolo de orice îndoială. Fundament ştiinţific constituit din sute, poate mii de studii independente, care demască problemele grave ale vaccinurilor, de la introducerea lor până astăzi”.
Și acum, medicul Pușcașu: el a spus că morții de rujeolă de pe listele Ministerului Sănătății nu au murit de rujeolă. Nu a comentat nimeni în nici un fel această informație, dar Pușcașu a fost acuzat că se opune vaccinarii și, în acest context, trebuie pedepsit exemplar prin suspendarea dreptului de practică medicală – și cu asta basta! Linșaj public!
Doar că Pușcașu avea dreptate! În România se declaraseră la momentul respectiv, oficial, 32 de decese cauzate de rujeolă. Conform unui document, tot oficial, pe care îl prezentăm, în 20 de cazuri cei decedați ”de rujeolă” nu au avut nici o legătură cu rujeola. De asemenea, în patru din cazuri pojarul a fost doar factor agravant, nu cauză a decesului. Lista a fost emisă de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, în luna mai!
Ministerul Sănătății a refuzat să comenteze datele acestei liste.
Rămâne întrebarea: de ce s-a clamat rujeola acolo unde ea nu exista și se forțează obligativitatea vaccinării? Ce este cu acest „Big Pharma”?
