PREMIERĂ ÎN ROMÂNIA: CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A ÎNCĂLCAT LEGEA

PREMIERĂ ÎN ROMÂNIA: CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A ÎNCĂLCAT LEGEA

Cea mai prestigioasă Instanță din România, Curtea Constituțională, CCR, a încălcat legea, au stabilit magistrații bucureșteni.

Curtea de Apel București (CAB) a decis că CCR nu avea dreptul să stabilească niciun fel de regulă pentru redactarea opiniilor separate și concurente și cât timp Legea 47/1992 nu stabilește nicio regulă de redactare a acestor opinii, nu avea dreptul să blocheze publicarea vreunei astfel de opinii în Monitorul Oficial.

Curtea de Apel a motivat astfel hotărârea pronunțată la cererea de suspendare, formulată de avocata Elenina Nicuț, a Horatarii 1/22.06.2017 a CCR prin care s-a decis că președintele Curții are dreptul să refuze publicarea în MOf și pe site-ul Curții a opiniilor separate pe care le consideră inadecvate.

În baza acestei hotărâri a fost refuzată publicarea în Monitorul Oficial a unei opinii separate și a unei opinii concurente formulată de judecătoarea Livia Stanciu la Decizia CCR nr. 304/2017 privind Legea 90/2001 și Decizia nr. 392/2017 privind abuzul în serviciu.

Cererea de suspendare a fost respinsă din cauza că reclamanta nu a putut dovedi urgență vătămării vreunui drept, însă motivarea este devastatoare pentru CCR.

Instanța CAB apreciază că deși CCR și-a numit hotărârea act jurisdictional, această autocalificare nu are relevanță pentru natură juridică a actului: „Instanța reține că Hotărârea 1/22.06.2017 nu reprezintă act jurisdictional cum eronat afirmă această, ci e un act administrativ cu caracter normativ”.

Atribuțiile jurisdicționale ale CCR sunt limitativ prevăzute în Legea 47, iar Hotărârea 1 nu se înscrie în niciuna dintre ele, a explicat instanța CAB, ci doar instituie reguli de procedura în ceea ce privește redactarea opiniilor separate și concurente.

Mențiunea din art 4 al Hotărârii că această „privește atribuțiile jurisidictionale ale CCR, circumscriindu-se exclusiv acestora” „expima doar punctul de vedere al emitentului care în cazul de față nu coincide cu natură juridică ce rezultă din prevederile legale ce reglmenteaza activitatea CCR”.

Instanța CAB consideră că Hotărârea 1 este de o vădită nelegalitate și enumeră prevederile din Legea 47 și din Regulamentul CCR pe care le încalcă această. Mai mult decât atât, potrivit instanței CAB, prin Hotărârea 1/2017, CCR încalcă însăși Constituția, mai precis art 31 din legea fundamentală potrivit căruia:

” (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.

Fiind un act administrativ, Hotărârea 1/22.06.2017 a CCR poate fi anulată de Curtea de Apel București. Este pentru prima dată când o instanța de judecată califică drept nelegală o hotărâre a Curții Constituționale,relatează ziare.com.