Fostul șef al SPP Revoltă Împotriva lui Dragnea și Tăriceanu. Acuzații fără precedent. ”Sabotați SIGURANȚA NAȚIONALĂ”

Fostul șef al SPP Revoltă Împotriva lui Dragnea și Tăriceanu. Acuzații fără precedent. ”Sabotați SIGURANȚA NAȚIONALĂ”

Fostul șef al Serviciului de Protecție și Pază,SPP, Dumitru Iliescu se revoltă împotriva președinților celor două Camere ale Parlamentului, acuzându-i pe Călin Popescu Tăriceanu și Liviu Dragnea că pun în pericol siguranța națională a României, prin renunțarea la serviciile ofițerilor instituției.

Mai mult, Iliescu, îi acuză pe cei doi că au încălcat legile și hotărârile CSAT.

”NU MAI SABOTATI SPP-UL!!!

SCRISOARE DESCHISĂ
ADRESATĂ DEMNITARILOR CU FUNCȚIILE CELE MAI ÎNALTE ÎN STAT

M-am ridicat de foarte multe ori împotriva Președintelui Klaus Iohannis, criticându-l destul de dur pentru atitudinea, deloc productivă, vis-a-vis de actualul Guvern și de Premierul Viorica Dancilă, și nu numai față de aceștia! S-au văzut și se văd cu ochiul liber încercările Domniei-Sale de blocare a activitățîi Executivului, și de împiedicare a realizării obiectivelor din programul de guvernare, fapt ce i-ar crea dificultăți majore în alegerile electorale viitoare. M-am revoltat împotriva Excelenței-Sale constatând că Președintele face aceste demersuri în detrimentul cetățenilor, chiar și a celor care l-au ales, blocând inițiativele care vizau creșterea nivelului de trăi al populației, dar și alte inițiative benefice acesteia.
Așa cum m-am revoltat împotriva Președintelui, o fac acum împotriva politicienilor care ocupă demnitățile cele mai înalte în Stat, cei care printr-o acțiune și atitudine nesăbuite, profund ilegale, pun în pericol Siguranță Națională a României, prin sabotarea, cu bună știință, a activitățîi uneia dintre cele mai importante structuri cu atribuțîi în acest domeniu – Serviciul de Protecție și Pază! Dincolo de faptul că decizia demnitaror din conducerea Parlamentului și Guvernului, de a renunta unilateral la protecție din partea SPP, este luată prin încălcarea flagrantă a prevederilor legale – nicăieri în lege nu se prevede dreptul acestora de a o face, dimpotrivă legea stipulează că CSAT este autoritatea publică care stabilește, prin hotărâre, cine beneficiază de protecție, iar hotărârile acestuia sunt obligatorii pentru toate celelalte autorități publice, inclusiv pentru demnitarii în cauza – demersul lor creează o vulnerabilitate majoră în zona Securitățîi Naționale, dar și o breșă psihologică cu consecințe greu de anticipat în rândul personalului instituției. Acești oameni extraordinari sunt pregătiți și deciși să apere, cu propia lor viață, pe cea a demnitarilor, iar istoria recentă ne demonstrează că nu sunt vorbe în vânt, cel mai recent exemplu fiind al ofițerului din echipa de protecție a lui Ronald Reagan, care s-a aruncat în față glonțului pentru a-l proteja pe Președintele SUA, putând să-și piardă viață, deși starea de infirmitate în care se află nu de puține ori l-a dus la întrebarea dacă nu era mai bine să cadă la datorie, considerând că ceea ce trăiește acum nu se poate numi viață. Ei se dăruiesc total misiunii pe care o au, și ce primesc în schimb: acuze neîntemeiate, dispreț din partea celor pe care ii protejaza, declarații care le lezează imaginea, acțiuni prin care li se sabotează activitatea. Nici acum nu pot să-mi explic cum oameni cu asemenea funcții au luat această decizie pe baza afirmațiilor unui vice-premier total iresponsabil, semidoct, cu un limbaj de tractorist, care cu greu reușește să lege două propoziții și care spune că a primit un mesaj de la SPP prin intermediul unui prieten, dar căruia nu a vrut să-i spună numele, deși membrii Comisiei care anchetează activitatea Serviciului au insistat de mai multe ori să o facă și avea obligația legală să îl declare, mesaj care scotea, chipurile, în evidență implicarea politică a instituției. Cât de naiv poți să fi să crezi un om de slabă calitate și să iei o decizie de asemenea gravitate.

Eu sunt convins că Paul Stănescu a prezentat Președintelui PSD o varianta „îmbunătățită” a informației livrate de prietenul care și el a construit-o și i-a livrat-o doar că să ii arate cât de devotat ii este, aspect urmărit și de vice-premier în relația cu șeful lui de partid. Deși i-am condamnat, prin postări publice, pe pucisti și am luat apărarea liderului PSD, poate că Domnul Dragnea își merită soarta dacă și-a făcut asemenea prieteni și i-a promovat în cele mai înalte funcții în stat. Nu înțeleg cum Doamna Dancila, pe care de altfel o prețuiesc și o stimez pentru măsurile bune luate, dar mai ales pentru verticalitatea față de cei din exterior, dar și față de cei din interior în frunte cu Președintele Iohannis, a putut să ia această decizie radicală fără să sesizeze și să dezbată în CSAT, al caui Vice-președinte este, problema ivița și să se ia acolo măsurile necesare inclusiv de verificare a datelor primite, dar și măsurile ce se impun împotriva celor vinovați dacă se constată că ele sunt corecte. Cum să sabotezi în acest mod o instituție care a evoluat în ultimii ani în mod spectaculos și care nu a avut până acum nicio situație în care acțiunile îndreptate împotriva demnitarilor să reușească, deși asemenea acțiuni au fost nenumărate. Eu, împreună cu echipa pe care am codus-o, am înființat Serviciul de Protecție și Psza, am selecționat cu multe greutăți personalul instituției, l-am instruit și dotat cu ceea ce era necesar concomitent cu îndeplinirea misiunilor deloc ușoare. Am convins partenerii din domeniul Siguranței Naționale să ne cedeze baza de la Brănești și alte obiective necesare pregătirii și îndeplinirii misiunilor, dar nu am reușit să obțîn un sediu al instituției, fiind tolerați cu greu în corpul B3 din Casă Poporului. Nu am niciun interes să apar actuală echipa de conducere a SPP, dar nu pot să nu văd câte lucruri deosebite au realizat. Au construit un sediu modern, o baza de pregătire la care multe structuri similare visează, un poligon acoperit, de departe cel mai modern din Europa, și multe altele, concomitent cu îmbunătățirea activității de protecție și pază, dar și cu dezvoltarea dimensiunii externe a Serviciului. Puțini dintre dumneavoastră cunosc faptul că SPP are sute de misiuni desfășurate în afară țării, în teatrele de operațiuni militare, în condiții periculoase, de lupta, la solicitarea ONU și a altor organisme internaționale, pentru protejarea demnitarilor pe timpul deplasărilor în zonele de conflict, iar aprecierile deosebite nu au întârziat să apară din partea acestora. SPP este solicitat în mod constant de către cei de la Bruxelles să asigure consultanță și efective pentru protejarea participanților la reuniunile cele mai importante și când sunt informații de risc major.
Partenerii din NATO, inclusiv United States Secret Service, apelează permanent la SPP când organizează întruniri în afară țării, considerând această structura că fiind a treia instituție de acest gen că pregătire, experiență și eficientă la nivel mondial. Dacă străinii apreciază eforturile instituției de ce nu o pot face și demnitarii noștri, pentru că nu au niciun motiv temeinic să blameze Serviciul.
Sunt surprins de încercările unora de a destabiliza această structura atât de necesară statului nostru, de a distruge ceea ce funcționează foarte bine. Dar de ce ne mai mirăm? Așa ne-au obișnuit politicienii noștri să demoleze ceea ce merge bine și să înlocuiască cu ceva ce merge prost!
De aceea recomand membrilor Comisiei speciale de acheta să verifice foarte bine informațiile furnizate de domnul Stănescu și acuzele care i se aduc instituției și după aceea să propună măsurile necesare. Îi propun Președintelui Comisiei, domnul senator Daniel Butunoi, să se deplaseze la sediul SPP, împreună cu ceilalți membri pentru a constată că cele afirmate în prezența scrisoare deschisă sunt corecte. Sunt convins că domnul senator realizează că nu poți face o asemenea anchetă, în care pui în balanță soarta unei instituții, doar din birou și că și-a planificat deja să o facă…. Am sau nu dreptate, domnilor demnitari???…

P.S.
Un exemplar al acestei scrisori l-am trimis și domnului senator Daniel Butunoi, Președintele
Comisiei parlamentare de anchetă a activității SPP”, spune Iliescu.