Dezvăluiri șocante în presă: DOVADA că ”APIA încalcă legea achizițiilor publice pentru ca fugarul Ghiță să câștige licitația de 100.000.000 RON”

Dezvăluiri șocante în presă: DOVADA că ”APIA încalcă legea achizițiilor publice pentru ca fugarul Ghiță să câștige licitația de 100.000.000 RON”

Jurnaliștii de la Curentul au pus mâna pe dovada că ”APIA încalcă legea achizițiilor publice pentru ca fugarul Ghiță să câștige licitația de 100.000.000 RON”, după cum spune titlul articolului din publicația amintită.

”După ce am publicat informația că Ghiță deja se laudă că asocierea firmelor controlate de el și S&T va câștiga licitația de la APIA, un avertizor de integritate ne-a transmis dovada că firmei S&T i-a fost reziliat contractul încheiat cu Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, având ca obiect ”implementarea unei soluții informatice integrate care să sprijine activitatea de control efectuată de ISCTR conform prevederilor legale” conform Anunțului de atribuire nr. 176949 din 12.04.2017 publicat în SEAP”, arată publicația Curentul.

Jurnaliștii mai spun că, pentru a câștiga ”cine trebuie, cei de la APIA au exclus din procedura la care s-au înscris trei candidați, doar pe ofertantul SIVECO pe motiv că plătise niște penalități la un contract anterior dar firmele lui Ghiță nu le-au exclus deși legea achizițiilor publice prevede ca motiv de excludere „încălcarea în mod grav sau repetat a obligaţiilor principale ce-i reveneau în cadrul unui contract de achiziţii publice, al unui contract de achiziţii sectoriale sau al unui contract de concesiune încheiate anterior, iar aceste încălcări au dus la încetarea anticipată a respectivului contract, plata de daune-interese sau alte sancţiuni comparabile”.

Curentul publică însă un document oficial (foto), adică o notificare prin care Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier a reziliat contractul cu S&T exact pentru că firma nu a livrat ceea ce se angajase prin contract să livreze, ceea ce ar fi trebuit să ducă la interdicția pentru S&T de a mai participa la licitații cu statul.

”Aceeași situație este și la cel de-al treilea candidat, TELEKOM, tot neexclus pentru care, la o simplă căutare în SEAP, apar multe autorități contractante ce au avut probleme de execuție”, mai spune Curentul, care dă și exemple de pe SEAP:

”Autoritatea contractantă Universitatea ”Dunărea de Jos” din Galați confirma:

”Telekom România Communications S.A. avea o obligație de rezultat conform contractului încheiat cu instituția noastră, obligație care nu a îndeplinit-o corespunzător” .

În documentul constatator nr. 114046/29.01.2016 (număr SEAP 32343) , autoritatea contractantă Televiziunea Română a consemnat următoarele:

” Contractul a fost îndeplinit în mod corespunzător X Nu

Prejudicii care au fost sau care ar fi putut fi aduse autorităţii contractante pe perioada derulării contractului (daca este posibil cuantificarea valorica a acestora): prejudicii tehnice și financiare.”

Concluzia jurnaliștilor este clară: ”Cum va mai spune acum APIA că nu știa de rezilierea contractului dintre S&T și ISCTR ca să-l excludă și pe Ghiță?”