Dosarul Belina este prea fierbinte pentru Consiliul Județan Teleorman. L-a ”aruncat” din responsabilitate

În ședința care a avut loc luni la Consiliul Județean Teleorman, președintele autorității județene, Dănuț Cristescu a ținut să menționeze că instituția nu se va constitui, pentru moment, drept parte civilă în doarul Belina. Motivul? Îl declară chiar Dănuț Cristescu: „A tot fluctuat prejudiciul, noi nu avem o valoare exactă a lui, nu avem nimic concret. Consiliul așteaptă o sentință definitivă și irevocabilă, după care va acționa în instanță separat!”

În Teleorman, consilierii județeni s-au reunit luni în ședință ordinară pentru promovarea unor acțiuni civile, în scopul recuperării prejudiciului din dosarul penal nr.22/3/2018, aflat pe rolul Tribunalului București. Este vorba despre o parte a dosarului Belina, cea în care fostul președinte al Consiliului Județean Teleorman, Adrian Ionuț Gâdea, este acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, din care a rezultat un prejudiciu de 5.646.237,01 lei.

La proiectul de hotărâre supus aprobării consilierilor din Teleorman era anexată adresa Direcției Naționale Anticorupție, în care instituția este informată că fostul ei șef, Adrian Gâdea, este cercetat sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni. În consecință, procurorii aduc la cunoștința consilierilor județeni și valoarea prejudiciului care ar trebui recuperat, dar și calitatea de inculpat a fostului președinte.

În același document, procurorii solicită Consiliului Județean să decidă dacă se constituie parte civilă în cadrul procesului penal, iar în cazul unui răspuns afirmativ, aceștia au solicitat și punerea la dispoziție a unor probe.

Dănuț Cristescu nu a considerat că prejudiciul stabilit de procurori e cel real, așa că a precizat foarte clar că instituția pe care o conduce se va constitui parte civilă în proces abia după ce valoarea prejudiciului va fi decisă de o instanță.

Un singur consilier al Opoziției, Bogdan Cocu (PNL) a ținut să riposteze, solicitând colegilor săi să voteze un amendament prin care constituirea în parte civilă să se facă acum, pentru a se putea profita de celeritatea procesului penal.

Colegii săi, în majoritate social-democrați, au votat împotrivă. Totuși, Cocu a ținut să precizeze că atitudinea de acum a consilierilor județeni din Teleorman este trasă la indigo cu o atitudine a lor cu privire la dosarul TelDrum, unde, de asemenea, Consiliul Județean Teleorman a refuzat să se constituie parte civilă în procesul penal:

„Ce se întâmplă acum cu dosarul Belina este o reeditare a dosarului Teldrum. Ei au tras acum de timp și au făcut această hotărâre de Consiliu, pentru ca, în cazul în care va veni cineva să-i cerceteze pe viitor că nu au făcut demersuri pentru recuperarea prejudiciului să se spele pe mâini. Adică, în loc să se constituie în parte civilă acum și să beneficieze de celeritatea dosarului penal, ei vor să aștepte să se finalizeze definitiv dosarul penal, prin care se va stabili  un prejudiciu și abia ulterior să se constituie în parte civilă. Asta înseamnă că abia peste doi sau trei ani, după ce se finaliza dosarul penal, județul își va putea recupera prejudiciul acesta uriaș.  ”