Plângere penală pe numele lui Liviu Dragnea din SUA. Liderul PSD a fost Trădat de aliații săi

Romanian Community Coalition, cea mai largă organizație a românilor din SUA, a înaintat, pe dată de 15 februarie 2016, o plângere penală Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva lui Liviu Dragnea, deputat și președinte PSD, pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual și uz de fals în inițierea controversatei legi a defăimării.
Liderul acestei Asociații este nimeni altul decât fostul preot greco-catolic, Cristian Terheș, cel care a fost pus pe de Liviu Dragnea pe un eligibil pentru a ajunge europarlamentar. Terheș este pe lista PSD pentru alegerile europarlamentare de către noul său aliat PNȚ-CD.

Plângerea penală a fost motivată de faptul că deputatul Liviu Dragnea, singurul inițiator al proiectului de lege în cauza, și-a justificat propunerea legislativă invocând documente și instituții europene care nu există. Romanian Community Coalition a dezvăluit în premieră acest lucru pe dată de 9 februarie în articolul: EXPLOZIV: Dragnea și-a fundamentat legea pe un document al unui ONG și nu al Comisiei Europene.

Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative stipulează în mai multe articole că orice propunere legislativă trebuie să fie în armonie cu reglementările în materie la nivel european, „cu tratatele internaționale la care România este parte, precum și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului”.

Pentru a justifică această cerință, deputatul Liviu Dragnea a afirmat în expunerea de motive că „propunerea legislativă vine în completarea legislației comunitare în materie, fiind inspirată de «Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței», propusă că model pentru toate statele membre ale Uniunii Europene, de către Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii”.

De asemenea, deputatul Liviu Dragnea a mai menționat în expunerea de motive că acest „Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii” este una dintre instituțiile, alături de Ministerul Educației și CNCD, ce „urmează să implementeze prevederile prezenței propuneri legislative”, că și cum acesta ar fi parte a puterii executive la nivel european.

O simplă căutare pe interent (http://ectr.eu/about-us), însă, arată că acel „Consiliu European al Toleranței și Reconcilierii” nu este o entitate a Uniunii Europene, iar „Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței” nu este un act emis de o instituție europeană.

Faptul că acest „Consiliu European al Toleranței” nu este o instituție europeană a fost confirmat și de Comisia Europeană, raspunand interpelarilor mai multor europarlamentari.

„Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii nu este o entitate a Uniunii Europene, iar Comisia nu furnizează nici o finanțare pentru el. Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței nu este un document nici al Comisiei Europene, și nici al Uniunii Europene”, a răspuns Comisia Europeană europarlamentarului Andreas Mölzer, pe dată de 24 februarie 2014.

Că atare, se arată în plângere, domnul Liviu Dragnea „a susținut lucruri neadevărate, cu scopul vădit că legea respectivă să fie aprobată de cele două camere ale Parlamentului, argumentând că se impune adoptarea proiectului sau întrucât este în concordanță cu susținerile unor instituții oficiale ale Uniunii Europene, cum ar fi «Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii», dar și cu acte oficiale emise de aceste instituții și ratificate de România, cum ar fi «Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței»”.

„Atare susțineri, contrare adevărului, făcute cu scopul inducerii în eroare a membrilor Parlamentului României, dar și a opiniei publice, de către un funcționar public într-un act oficial, reprezintă element constitutiv al infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 321 Cod Penal”, se mai afirmă în plângere.

Domnul Liviu Dragnea, parlamentar fiind, este funcționar public în înțelesul art. 175 alin. 1 Cod Penal. Acesta, în calitate de parlamentar, poate avea inițiative legislative conform art. 74 din Constituție, prin urmare este un funcționar public în exercitarea atribuțiilor sale atunci când are inițiative legislative.

„Expunerea de motive”, inclusă în procedura unei propuneri legislative, este un act oficial emis de un funcționar public în exercitarea funcției sale.

Susținerile domnului Liviu Dragnea din “expunerea de motive”, însă, sunt necorespunzătoare adevărului, Consiliu în cauza nefiind un for european, iar acea Convenție neavând un caracter oficial european.

„În concluzie, există indicii că domnul Liviu Dragnea se face vinovat de comiterea infracțiunii de fals intelectual, toate condițiile stipulate de art. 321 Cod Penal fiind îndeplinite în acest caz”, se afirmă în plângere.

De asemenea, fapta de a folosi înscrisul astfel falsificat, cu scopul tranformării lui în lege, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod Penal.

„Fapta penală comisă de domnul Liviu Dragnea este cu atât mai gravă cu cât privește inducerea în eroare a unei instituții fundamentale a statului de drept, Parlamentul, în ceea ce privește activitatea exclusivă și esențială a acesteia, care este legiferarea. După cum se poate vedea, acesta deja a indus în eroare Senatul României, acesta votând în favoarea respectivului proiect de lege, deși acesta nu are nici o justificare în legislația europeană”, se mai arată în plângere.

Românii-americani au solicitat Parchetului General să aibă în vedere faptul că Partidul Social Democrat este cel mai mare partid din România, iar în Parlament, în prezența legislatura, împreună cu alte partide cu care este în alianța, deține majoritatea, astfel că poate adopta orice legi consideră de cuviință.

„Tocmai profitând de acest avantaj, domnul Liviu Dragnea, în calitate de președinte al PSD, fiind astfel cel mai influent parlamentar, a înaintat respectivă inițiativa legislativă de unul singur, având reprezentarea clară că această are toate șansele să treacă prin cele două camera ale Parlamentului”, se mai afirmă în plângere.

Acest lucru este relevat și de faptul că inițiativa depusă la sfârșitul lui octombrie 2015 a fost adoptată în mai puțîn de o luna de către Senat, că și camera întâi sesizată, asta în condițiile în care este de notorietate că există legi care trenează pe agenda celor două camere inexplicabil și nejustificat.

„Față de argumentele de mai sus, va solicităm să luați măsurile legale ce se impun față de numitul Liviu Dragnea asupra căruia există indicii temeinice ce se face vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 321 (fals intelectual) și art. 323 (uz de fals) Cod Penal”, s-a concluzionat plângerea penală.

“Prezența plângere este doar prima dintr-o serie de plângeri pe care le avem pregătite în această cauza. Avem indicii temeinice că s-au comis și alte infracțiuni care sunt de compentența DNA și DIICOT”, a spus Chris Terhes, președintele Romanian Community Coalition.

„Legea domnului Dragnea este de sorginte totalitară, fiind bazată pe concepte marxist-comuniste și trebuie respinsă în integralitate de către Camera Deputaților”, a mai spus Terhes.

Legea este, în plus, plină și de erori logice și legale, ceea ce o face fie cvasi-imposibil de aplicat, fie de natură să conducă la abuzuri și încălcări grosolane ale drepturilor omului.

„Nu poți vorbi despre «toleranță față de diferențe» de grup, ci eventual de «toleranță față de grupuri diferite», ceea ce este cu totul altceva. Nu e clar cum poate domnul Dragnea definiți «diferența», pentru că ulterior, în funcție de această definiție, cineva să fie acuzat că nu e tolerant”, a adăugat președintele Romanian Community Coalition.

Romanian Community Coalition face un apel tuturor membrilor Camerei Deputaților să respingă acest proiect de lege totalitar și injust.

„Fiecare român care crede în libertatea de expresie și în drepuri fundamentale ale omului trebuie să ia poziție publică împotriva acestei legi și a încercării de suprimare a libertății de expresie”, a concluzionat Terhes.

Romanian Community Coalition se va folosi de toate mijloace democratice pentru a atrage atenția față de pericolului social pe care această lege îl reprezintă dacă va fi votată de Camera Deputaților.

Romanian Community Coalition, cea mai largă organizație a românilor din SUA, a înaintat, pe dată de 15 februarie 2016, o plângere penală Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva lui Liviu Dragnea, deputat și președinte PSD, pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual și uz de fals în inițierea controversatei legi a defăimării.

Plângerea penală a fost motivată de faptul că deputatul Liviu Dragnea, singurul inițiator al proiectului de lege în cauza, și-a justificat propunerea legislativă invocând documente și instituții europene care nu există. Romanian Community Coalition a dezvăluit în premieră acest lucru pe dată de 9 februarie în articolul: EXPLOZIV: Dragnea și-a fundamentat legea pe un document al unui ONG și nu al Comisiei Europene.

Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative stipulează în mai multe articole că orice propunere legislativă trebuie să fie în armonie cu reglementările în materie la nivel european, „cu tratatele internaționale la care România este parte, precum și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului”.

Pentru a justifică această cerință, deputatul Liviu Dragnea a afirmat în expunerea de motive că „propunerea legislativă vine în completarea legislației comunitare în materie, fiind inspirată de «Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței», propusă că model pentru toate statele membre ale Uniunii Europene, de către Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii”.

De asemenea, deputatul Liviu Dragnea a mai menționat în expunerea de motive că acest „Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii” este una dintre instituțiile, alături de Ministerul Educației și CNCD, ce „urmează să implementeze prevederile prezenței propuneri legislative”, că și cum acesta ar fi parte a puterii executive la nivel european.

O simplă căutare pe interent (http://ectr.eu/about-us), însă, arată că acel „Consiliu European al Toleranței și Reconcilierii” nu este o entitate a Uniunii Europene, iar „Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței” nu este un act emis de o instituție europeană.

Faptul că acest „Consiliu European al Toleranței” nu este o instituție europeană a fost confirmat și de Comisia Europeană, raspunand interpelarilor mai multor europarlamentari.

„Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii nu este o entitate a Uniunii Europene, iar Comisia nu furnizează nici o finanțare pentru el. Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței nu este un document nici al Comisiei Europene, și nici al Uniunii Europene”, a răspuns Comisia Europeană europarlamentarului Andreas Mölzer, pe dată de 24 februarie 2014.

Că atare, se arată în plângere, domnul Liviu Dragnea „a susținut lucruri neadevărate, cu scopul vădit că legea respectivă să fie aprobată de cele două camere ale Parlamentului, argumentând că se impune adoptarea proiectului sau întrucât este în concordanță cu susținerile unor instituții oficiale ale Uniunii Europene, cum ar fi «Consiliul European al Toleranței și Reconcilierii», dar și cu acte oficiale emise de aceste instituții și ratificate de România, cum ar fi «Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței»”.

„Atare susțineri, contrare adevărului, făcute cu scopul inducerii în eroare a membrilor Parlamentului României, dar și a opiniei publice, de către un funcționar public într-un act oficial, reprezintă element constitutiv al infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 321 Cod Penal”, se mai afirmă în plângere.

Domnul Liviu Dragnea, parlamentar fiind, este funcționar public în înțelesul art. 175 alin. 1 Cod Penal. Acesta, în calitate de parlamentar, poate avea inițiative legislative conform art. 74 din Constituție, prin urmare este un funcționar public în exercitarea atribuțiilor sale atunci când are inițiative legislative.

„Expunerea de motive”, inclusă în procedura unei propuneri legislative, este un act oficial emis de un funcționar public în exercitarea funcției sale.

Susținerile domnului Liviu Dragnea din “expunerea de motive”, însă, sunt necorespunzătoare adevărului, Consiliu în cauza nefiind un for european, iar acea Convenție neavând un caracter oficial european.

„În concluzie, există indicii că domnul Liviu Dragnea se face vinovat de comiterea infracțiunii de fals intelectual, toate condițiile stipulate de art. 321 Cod Penal fiind îndeplinite în acest caz”, se afirmă în plângere.

De asemenea, fapta de a folosi înscrisul astfel falsificat, cu scopul tranformării lui în lege, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod Penal.

„Fapta penală comisă de domnul Liviu Dragnea este cu atât mai gravă cu cât privește inducerea în eroare a unei instituții fundamentale a statului de drept, Parlamentul, în ceea ce privește activitatea exclusivă și esențială a acesteia, care este legiferarea. După cum se poate vedea, acesta deja a indus în eroare Senatul României, acesta votând în favoarea respectivului proiect de lege, deși acesta nu are nici o justificare în legislația europeană”, se mai arată în plângere.

Românii-americani au solicitat Parchetului General să aibă în vedere faptul că Partidul Social Democrat este cel mai mare partid din România, iar în Parlament, în prezența legislatura, împreună cu alte partide cu care este în alianța, deține majoritatea, astfel că poate adopta orice legi consideră de cuviință.

„Tocmai profitând de acest avantaj, domnul Liviu Dragnea, în calitate de președinte al PSD, fiind astfel cel mai influent parlamentar, a înaintat respectivă inițiativa legislativă de unul singur, având reprezentarea clară că această are toate șansele să treacă prin cele două camera ale Parlamentului”, se mai afirmă în plângere.

Acest lucru este relevat și de faptul că inițiativa depusă la sfârșitul lui octombrie 2015 a fost adoptată în mai puțîn de o luna de către Senat, că și camera întâi sesizată, asta în condițiile în care este de notorietate că există legi care trenează pe agenda celor două camere inexplicabil și nejustificat.

„Față de argumentele de mai sus, va solicităm să luați măsurile legale ce se impun față de numitul Liviu Dragnea asupra căruia există indicii temeinice ce se face vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 321 (fals intelectual) și art. 323 (uz de fals) Cod Penal”, s-a concluzionat plângerea penală.

“Prezența plângere este doar prima dintr-o serie de plângeri pe care le avem pregătite în această cauza. Avem indicii temeinice că s-au comis și alte infracțiuni care sunt de compentența DNA și DIICOT”, a spus Chris Terhes, președintele Romanian Community Coalition.

„Legea domnului Dragnea este de sorginte totalitară, fiind bazată pe concepte marxist-comuniste și trebuie respinsă în integralitate de către Camera Deputaților”, a mai spus Terhes.

Legea este, în plus, plină și de erori logice și legale, ceea ce o face fie cvasi-imposibil de aplicat, fie de natură să conducă la abuzuri și încălcări grosolane ale drepturilor omului.

„Nu poți vorbi despre «toleranță față de diferențe» de grup, ci eventual de «toleranță față de grupuri diferite», ceea ce este cu totul altceva. Nu e clar cum poate domnul Dragnea definiți «diferența», pentru că ulterior, în funcție de această definiție, cineva să fie acuzat că nu e tolerant”, a adăugat președintele Romanian Community Coalition.

Romanian Community Coalition face un apel tuturor membrilor Camerei Deputaților să respingă acest proiect de lege totalitar și injust.

„Fiecare român care crede în libertatea de expresie și în drepuri fundamentale ale omului trebuie să ia poziție publică împotriva acestei legi și a încercării de suprimare a libertății de expresie”, a concluzionat Terhes.

Romanian Community Coalition se va folosi de toate mijloace democratice pentru a atrage atenția față de pericolului social pe care această lege îl reprezintă dacă va fi votată de Camera Deputaților.