Se cere dreptate. Vinovații pentru cazul fetiței agresate trebuie să plătească

Cazul Sorinei, fetița de opt ani din Baia de Aramă aproape maltratată de o procuroare însoțită de mascați, este, dincolo de brutalitatea de neînțeles a intervenției, revoltător pentru întreaga țară! Ca deputat, cadru didactic și mamă, mă desolidarizez de un asemenea comportament nefiresc și neobișnuit pentru o femeie.

Un astfel de gest aduce un prejudiciu enorm imaginii autorităților statului – Protecției Copilului, Justiției, Poliției, care și-a permis să trimită mascații, cu atât mai mult cu cât în acest caz este vorba de un om învestit de stat să apere legea și, implicit, siguranța cetățenilor!

În mod cu totul evident, procuroarea respectivă nu avea ce să caute acolo! Cazul era în jurisdicția executorului judecătoresc, era doar treaba acestuia, care ar fi trebuit să fie însoțit de psihologi și reprezentanții Protecției Copilului! Mai mult decât atât,  Poliția, nu mascații de la Poliție, avea obligația să asigure protecția executorului, iar dacă s-ar fi opus la executare făceau un proces verbal, iar părinții  maternali ai fetiței ar fi fost răspunzători pentru opunere la executarea unei hotărâri judecătorești! În niciun caz nu avea voie procuroarea să se implice personal și să-i ceara mascatului să o ajute s-o târâie pe minoră, ei trebuiau să părăsească pur și simplu zona.

Astfel ar fi fost normalitatea! Dacă așa ar fi stat starea de fapt, ulterior se demarau cercetările pentru comiterea infracțiunii de nerespectarea hotărârii judecătorești, iar minora rămânea în aceeași situație până la clarificarea cercetărilor penale. De asemenea, Ambasadei SUA la București și părinților adoptivi li s-ar fi comunicat faptul că este un caz penal și se fac cercetări, eventual se revizuia hotărârea judecătorească definitivă, deoarece existau informații conform cărora asistenții maternali au cerut adopția Sorinei. Evident, interesul superior al copilului trebuia să primeze!

Graba, implicarea personală a procurorului care-și aroga aere de executor judecătoresc și de șef al mascaților, sugerează o debandadă organizatorică, o necunoaștere a legii și ar putea fi chiar o încălcare grava a atribuțiilor ce îi revin acesteia! Ar fi poate util să se verifice cum a susținut examenele doamna procuror și cum a ajuns la Parchetul Curții de Apel!

Chiar dacă ulterior s-a aflat că era vorba și despre o percheziție, consider că Inspecția Judiciara trebuie să o cerceteze pe procuroarea în cauză, pentru comportamentul ei, dar și pe judecătorul care a dat sentința, iar alți procurori să-i cheme și să-i cerceteze pe reprezentanții Protecției Copilului și pe șefii polițiștilor care i-au trimis acolo pe mascați!

Nu doar în cazul copiilor, ci în orice situație de o asemenea încărcătură emoțională, forța nu rezolvă problemele! Dacă doamna procuror așa a crezut de cuviință să aplice legea, este regretabil și intolerabil!

Îmi exprim totuși încrederea că instituțiile statului funcționează în România și vor fi luate măsurile necesare pentru ca astfel de incidente să nu se mai repete!, a declarat într un comunicat remis newsteam.ro deputatul PSD Elena Hărătău.