Fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, face praf afirmățiile Liei Savonea și ale lui Tudorel Toader legate de clasificarea/declasificarea raportului MCV. Savonea a transmis din partea CSM, sâmbătă, un comunicat violent la adresa Anei Birchall, în care afirma că „că este fără precedent și inadmisibil pentru exercitarea prerogativelor constituționale ale Consiliului că Raportul MCV să poată fi consultat de către membri în regimul unui document clasificat și într-o perioada atât de scurtă”.
„Regimul acestui document nu a fost impus de către Ministerul Justiției. Noi așa l-am primit”, a explicat Ana Birchall la Antena 3. Fostul ministru al Justiție, Raluca Prună, îi da dreptate.
„Despre confidențialitate și clasificare. Întotdeauna draftul de raport MCV vine deja clasificat la Ministerul Ministerul Justiției, fiind calificat secret de serviciu de către ministerul de Ministerul Afacerilor Externe. Am vrut să fiu elegantă cu Toader care fie nu știe ce spune, fie nu s-a uitat niciodată pe un astfel de draft, fie a încălcat obligațiile legale care decurg din calificarea unui document că secret de serviciu. Și cu CSM care greșește țintă atacului.
Lupta unora cu statul paralel, cutumele și regulile nescrise în relațiile cu partenerii ia uneori forme grotești. Azi, CSM și MCV. CSM cere nici mai mult nici mai puțîn declasificarea draftului de raport MCV transmis de Comisia Europeană Ministererului Justiției pentru comentarii. În plus, așa că și Comisia Europeană să știe că nu e de joacă, CSM cere prelungirea termenului pentru a face comentarii – cu o săptămâna.
Întâi un comentariu răutăcios. Eu nu înțeleg de ce conducerea CSM care acționează în nume propriu în chestii în care chiar trebuia întrunit plenul (pentru detalii a se vedea motivele pentru care șapte membri CSM cer revocarea președinție), acum devine mai catolică decât Vaticanul.
Apoi, câteva comentarii despre cum e de fapt cu consultarea prealabilă a autorităților române în privința raportului MCV:
- Întotdeauna, draftul de raport a fost trimis cădocument condidential părțîi române, pentru comentarii factuale. Nu existat excepție. Acest raport trebuie adoptat de colegiul de comisari și prin urmare nu poate fi făcut public înainte de dată adoptării. Nici măcar că așa vrea judecătorul Savonea.
- Întotdeaunatermenul de consultare a autorităților române a fost scurt. Este o chestiune de curtoazie consultarea autorităților române și, pentru cine are uzanță relațiilor internaționale, ar fi ridicolă cererea de prelungire a termenului pentru că CSM să facă mise en scene’ul cu convocarea plenului. Plen pe care îl ignoră în chestiuni mult mai serioase, când chiar e necesar acest lucru.
- Refuzul de a comentape motiv de clasificare, termen, week end sauumori are o consecință simplă: raportul va fi oricum adoptat, prin ratarea unei ocazii de a face comentarii factuale. Slavă cerului că nu e posibil să sesizăm CCR cu un conflict juridic de natură constituțională între CSM și Comisia Europeană, că această conducere a CSM asta ar fi făcut (fără convocarea plenului CSM, cel mai probabil).
În fine o notă de subsol. Pentru un domn Toader, dacă vi-l amintiți. Acum mai activ pe FB decât atunci când era ministru. Și care își inventează acum o biografie de mare luptător într-ale transparenței. Îi sugerez că, în bună tradiție, să șteargă postarea în care spune că niciodată draftul de raport MCV nu a fost confidențial. E inexactă, că să fiu elegantă. Eu cred că Toader nu a văzut vreun draft de raport MCV vreodată, că nu pare să îl fi interesat. Și înainte să inducă acum opinia publică în eroare și să se bage în seama, îi reamintesc că domnia să ținea secret Raportul GRECO după ce fusese adoptat și că numai presiunea publică enormă a făcut să fie ‘declasificat’. Așa că mai ușor cu transparență pe scări. Și mai ușor cu lecțiile pe FB și cu marile dezvăluiri – toate sunt istoria reinventată al unui mandat rușinos la ministerul justiției”, a scris Prună pe Facebook.
Consiliul Superior al Magistraturii a cerut, sâmbătă, declasificarea Raportului MCV pe anul 2019, pentru că toți membrii Consiliului să poată avea acces la document, și prelungirea cu o săptămâna a termenului de formulare a observațiilor.
CSM precizează într-un comunicat de presă că vineri, la ora 20:16, a fost transmisă președintelui și vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii, de către Ministerul Justiției, prin intermediul corespondenței electronice, solicitarea că până sâmbătă, ora 12:00, „un membru al Consiliului sau un reprezentat autorizat să participe la sediul ministerului la întâlnirea organizată în scopul dezbaterii Raportului MCV pentru anul 2019”.
CSM precizează că Ministerul Justiției a informat, prin aceeași corespondență, că raportul are regimul unui document clasificat și poate fi consultat numai la sediul ministerului, iar participanțîi la întâlnirea organizată trebuie să fie autorizați pentru a avea acces la informații clasificate.
„Precizăm că este fără precedent și inadmisibil pentru exercitarea prerogativelor constituționale ale Consiliului că Raportul MCV să poată fi consultat de către membri în regimul unui document clasificat și într-o perioada atât de scurtă, aspect ce conduce la imposibilitatea exercitării atribuțiilor de către membrii care nu au acces la informațîi clasificate. Clasificarea Raportului MCV în regimul unui document secret, deși acesta poate avea cel mult caracterului unui document nepublic, conduce către presupunerea rezonabilă că acest demers nu a fost efectuat cu respectarea tuturor condițiilor impuse de Legea nr. 182/2002 privind documentele clasificate”, se menționează în comunicat.
Potrivit sursei citate, acordarea unui termen de câteva ore pentru desemnarea unui reprezentant al Consiliului în vederea participării la dezbaterea Raportului MCV, cunoscute fiind prevederile legale ce stabilesc modul de întrunire al membrilor Consiliului și cvorumul necesar desfășurării lucrărilor, reprezintă în fapt „o modalitate de lucru prin care se urmărește excluderea Consiliului din procedura formulării observațiilor cu privire la concluziile raportului și naște o legitimă îngrijorare cu privire la modalitatea de abordare, analiză și gestionarea a celorlalte aspecte esențiale pentru funcționarea justiției utilizată de Ministerul Justiției”.
CSM menționează că întotdeauna și-a îndeplinit atribuțiile ce îi revin în contextul Mecanismului de Cooperare și Verificare, sens în care „a dat de fiecare dată dovadă de implicare prin contribuții periodice la raportările naționale privind progresele efectuate și a participat la toate reuniunile organizate fie cu ocazia Misiunilor de evaluare ale CE, fie în cadrul Comisiei MCV sau la orice alte discuții pe aceste teme de interes major”.
„Consiliul Superior al Magistraturii solicită, în mod public, transmiterea prin intermediul Ministerului Justiției, în calitate de punct de contact în cadrul MCV, a solicitării de prelungire a termenului acordat la o săptămâna și declasificarea documentului pentru garantarea accesului la informație al tuturor membrilor Consiliului, în vederea formulării observațiilor solicitate în acord cu principiile statuate prin Decizia de Instituire a MCV pentru România și Bulgaria emisă în anul 2006”, se mai precizează în comunicat.
Ministrul Justiției, Ana Birchall, a anunțat marți că Raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare va fi prezentat public la începutul săptămânii viitoare.
„Raportul MCV o să iasă la începutul săptămânii viitoare. Din informațiile mele, probabil o să ni se transmită pe căile diplomatice spre sfârșitul săptămânii și la începutul săptămânii viitoare o să fie făcut public. Fiecare instituție ne asumăm în dreptul nostru ceea ce facem și nu facem pentru bunul mers al justiției”, a declarat Birchall, la CSM.
