„Nu știu cum a măsurat domnul ministru cât de grav sau cât de puțin grav am afectat imaginea țării. Probabil sunt niște criterii obiective, probabil s-au făcut niște măsurători… nu le pot comenta pentru că nu le-am văzut”, a spus Laura Codruța Kovesi.
Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a mai afirmatcă ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a invocat, în susţinerea cererii de revocare a sa din funcţie, elemente conţinute în forma iniţială a unui raport întocmit de Inspecţia Judiciară, din care doar o parte dintre concluzii au fost însuşite de Consiliul Superior al Magistraturii.
Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat, marţi, la CSM, că de la preluarea mandatului său DNA a înregistrat cele mai bune rezultate de la înfiinţarea instituţiei.
„Ca şi chestiune prealabilă, plecând şi de la datele statistice din anul 2016, aş vrea să spun că de la preluarea mandatului de procuror şef din punct de vedere statistic şi din punct de vedere al indicatorilor de calitate DNA a înregistrat cele mai bune rezultate de la înfiinţarea instituţiei”, a spus Kovesi, la prezentarea punctelor de vedere referitoare la cele 20 de puncte prin care ministrul Justiţiei a propus revocarea sa din funcţie.
Cu privire la afirmaţiile de o gravitate fără precedent, nu ştiu care sunt acelea. Probabil sunt măsurători, criterii obiective, dar faptul că dumnealui a dat explicaţii la întâlnirile cu partenerii externi, nu văd legătura cu interviurile pe care le-am dat eu şi modificările la Legile Justiţiei. E absolut subiectiv să susţii că ambasadorii care s-au prezentat la Ministerul Justiţiei au făcut asta din cauza şefei DNA. (…) Cu privire la festivalul inculpaţilor. Contextul la care m-am referit era că inculpaţii acuză şi atacă DNA. Da, este un festival al inculpaţilor, care atacă în mod nejustificat DNA. E opinia mea şi mi- o sustin. În ceea ce priveşte afectarea imaginii României, haideţi să ne uităm la criteriile obiective. Prin ce a făcut DNA, s-a dovedit că lupta anticorupţie e eficientă. Vedeţi raportul GRECO şi raportul anticoruptie al UE, care a menţionat DNA ca fiind una dintre cele 5 instituţii importante.La punctul 14 mi se reţine faptul că aş fi făcut afirmaţii la propuneri de modificări legislative prin care am dictat instituţiilor conduita de urmat. Faptul că am criticat un proiect de lege al ministrului Justiţiei şi că am trimis aceste opinii CSM şi procurorului general nu cred că sunt motive pentru revocare. Aş vrea să lămuresc ce a apărut în presă cu privire la declaraţiile pe care le-am dat cu privire la independenţa procurorilor. În forma actuala e prevăzut că procurorii numiţi de preşedintele României se bucură de independenţă. Dacă ne uităm în proiectul Legilor Justiţiei, conceptul e redefinit şi nu se mai regăseşte. La acest lucru m-am referit, la faptul că această garanţie de independenţă a fost exclusă. Dacă România a înregistrat rezultate împtoriva corupţiei e pentru că procurorii au fost independenţi.”, a declarat Kovesi.
Comentarii