CITITORII SEMNALEAZĂ NEREGULILE COMISE DE AUTORITĂȚI. DRAMA UNUI TATĂ CU UN COPIL CARE SUFERĂ DE AUTISM. CUM MUNCESC ANGAJAȚII CONSILIULUI JUDEȚEAN IAȘI

”Bună ziua,
Vreau să va supun atenției modul în care înțeleg unii angajați ai Dgaspc Iași – instituție aflată în subordinea CJ Iași, înțeleg să își desfășoare activitatea, și cum, prin ,,bunăvoința” lor, o mamă reușește să își prelungească concediul de creștere al copilului cu încă un an pe baza unui certificat de încadrare în grad de handicap ce are la baza acte medicale mai mult sau mai puțîn reale( concluziile referitoare la acestea va aparțîn), și cum, în această perioada nu o preocupă prea mult sănătatea copilului său. Dar să încep cu începutul…În luna februarie a acestui an, împreună cu fosta soție și cu băiatul nostru, ne-am prezentat în fața unei comisii de evaluare din cadrul DGASPC Iași, care, în baza unor acte medicale *mai mult sau mai puțîn reale*, a luat decizia că băiatul să fie încadrat într-un grad de handicap pe baza unui sindrom de malabsorbție datorat unei intolerante la gluten, ocazie cu care, a fost eliberat un certificat de încadrare în grad de handicap și un plan de abilitare-reabilitare în care aveau câte un rol și medicul de familie al băiatului, asistența socială, precum și centrul de zi Sf. Andrei din Iași. Precizez că în certificatul medical depus la dosar, eliberat în luna ianuarie 2018 se preciza că băiatul trebuie să se prezinte la un control medical de specialitate o dată la 3 luni. În luna aprilie 2018 i-am solicitat fostei soții, inclusiv printr-o notificare trimisă prin intermediul unui executor judecătoresc, realizarea unor investigații medicale din care să rezulte starea de sănătate a copilului, inclusiv a sindromului de malabsorbție datorat unei așa-zise intolerante la gluten – controlul medical de specialitate fiind prevăzut la fiecare 3 luni – iar dată la care acesta trebuia efectuat trecuse deja. Spre surprinderea mea nu am primit nici un răspuns la respectivă notificare, deși mă așteptăm să existe cooperare din partea fostei soții, măcar din acest punct de vedere. În luna mai 2018 printr-o sesizare, le aduceam la cunoștiință celor de la DGASPC Iași faptul că, în cazul băiatului meu există încălcări ale legii
272/2004 ( legea privind protecția și promovarea drepturilor copilului ) precum și faptul că planul de abilitare-reabilitare emis chiar de către ei, nu este respectat. După o perioadă de timp primesc un răspuns din partea DGASPC Iași prin care mi se comunică sec faptul că – *atenție* – mama nu a solicitat frecventarea centrului de zi Sf. Andrei Iași( această fiind una din prevederile planului de abilitare-reabilitare emis o dată cu certificatul de încadrare în grad de handicap) În acel moment am înaintat o adresa către cei de la DGASPC Iași prin care le comunicăm faptul că răspunsul primit mă nemulțumește și că solicit un nou răspuns la sesizarea mea. Răspuns pe care l-am primit după aproximativ 30 de zile, la care, pe lângă răspunsul primit anterior, se mai adăuga o anchetă socială a celor de la DAC Iași – fără a se răspunde la cele sesizate de mine – și anume faptul că nu este respectat planul de abilitare-reabilitare pe care ar fi trebuit să
îl urmeze băiatul. Din nou am solicitat re-evaluarea sesizării mele, solicitând din nou, pentru a 3-a oară, un răspuns clar – dacă cele sesizate de mine se confirmă sau nu. Primesc un al 3 – lea răspuns, de dată această împreună cu corespondența purtată de DGASPC IAȘI cu instituțiile care aveau un rol în planul de abilitare-reabilitare (medic de familie, direcție de asistență socială,centrul de zi Sf. Andrei), prin care se solicitau informații cu privirea la aplicarea planului de abilitare-reabilitare în cazul băiatului meu.
Observ cu stupoare că în răspunsurile trimise celor de la DGASPC Iași de către instituțiile cu rol în respectivul plan, că acestea nu aveau
cunoștiință despre existența vreunui plan de abilitare-reabilitare al băiatului meu, și prin urmare, nu pot da nici un fel de informații despre respectarea sau nerespectarea acestuia. Din nou, în răspunsul primit, nu mi se comunică dacă sesizarea mea se confirmă sau nu.
În luna iulie 2018 – la 6 luni de la ultimele investigații medicale făcute băiatului meu, reușesc să obțîn o trimitere din partea medicului de
familie, în baza căreia se efectuează o serie de analize medicale, inclusiv cea referitoare la o posibilia intoleranță la gluten ( intoleranță ce
stătea la baza sindromului de malabsorbție) În momentul în care mi-au parvenit rezultatele analizelor am observat cu stupoare că rezultatele analizelor sunt foarte bune, iar cea referitoare la intoleranță la gluten era *negativă*. Am adus la cunoștiință angajaților DGASPC Iași, în speță managerului de caz și managerului Serviciului Evaluare Complexă a Copilului, rezultatele analizelor efectuate și am solicitat în baza acestora o re-evaluare a dosarului de încadrare în grad de handicap a băiatului meu. În luna august 2018, în dosarul de încadrare în grad de handicap al băiatului meu apar serie de documente medicale printre care și o scrisoare medicală în care, *surpriză*, diagnosticul de sindrom de malabsorbție *se păstrează *Printre altele, în respectivele documente să arată că copilul are o greutate de *11 kg – fapt ce se va dovedi complet nereal*. La 10 zile de la eliberarea respectivelor documente solicit medicului de familie al băiatului realizarea unor măsurători specifice copiilor (înălțime, greutate, dimensiunea calotei craniene). În urmă realizării acestora am constatat că băiatul meu are o greutate de 12,4 kg (medicul a spus “hai să trecem 12” deși copilul avea doar pampers-ul pe el…și e greu
de crezut că respectivul pamapers cântărea 400 de grame). În mod normal am pus întrebarea cum a reușit copilul meu să ia în greutate
1-1.2 kg în 10 zile…dar răspunsul nu a venit. La sfârșitul lunii septembrie 2018 am mers împreună cu fosta soție și cu
băiatul la un cabinet de psihiatrie pediatrică, existând suspiciuni că băiatul ar prezența unele întârzieri de dezvoltare. La respectivă consultație, fosta soție prezintă, *ATENȚIE*, rezultatele unui test ADOS (Autism Disorder Observation Schedule) efectuat în *DECEMBRIE 2017* din care rezultă faptul că băiatul are *ÎNTÂRZIERI ÎN DEZVOLTARE* Rezultatele respectivului test nu se aflau, în septembrie 2018, nici în dosarul medical al băiatului de la medicul de familie, nici în dosarul de încadrare în grad de handicap ( în cazul în care rezultatele ar fi fost atașate la dosarul de încadrare în grad de handicap, gradul de handicap ar fi fost altul, iar măsurile de abilitare-reabilitare ar fi fost cu totul altele, așa cum se va vedea mai târziu). În urmă unor consultații efectuate în perioada septembrie – noiembrie 2018 de către medicul specialist în psihiatrie pediatrică, acesta a eliberat o scrisoare medicală care cofirma existența *unei întârzieri în dezvoltare precum și prezența unor elemente din spectrul autist *( fapt ce denotă *o agravare* a întârzierilor în dezvoltare descoperite în decembrie 2017).

În baza actelor aflate la dosarul de încadrare în grad de handicap depus la DGASPC Iași în februarie 2018, la care se adaugă documentele medicale care arată existența unei întârzieri în dezvoltare și a unor elemente din spectrul autist, comisia din cadrul Serviciului Evaluare Complexă a Copilui a DGASPC Iași a hotărât că certificatul de handicap eliberat în februarie 2018 să fie înlocuit de un altul, *care are la baza întârzierile în dezvoltare și prezența elementelor din spectrul autist .*Precizez faptul că, noul certificat de încadrare în grad de handicap este emis țînându-se seama de diagnosticul de *întârzieri în dezvoltare și prezența elementelor din spectrul autist*, fără că sindromul de malabsorbție să fie exclus că nefiind prezent, ci doar datorită faptului că întârzierile în dezvoltare și prezența elementelor din spectrul autist sunt afecțiuni mai grave decât cea de malabsorbție, gradul de handicap fiind dat de cea mai gravă afecțiune pe care un copil o are la dată evaluării.
Din cele prezentate mai sus ar putea reieși o serie de întrebări, la care,încerc să obțin răspunsuri:

-De ce în momentul în care nu a fost respectat termenul de 3 luni pentru efectuarea controlului medical de specialitate nu s-a
sesizat nimeni din cei implicați?
-De ce în momentul în care am sesizat DGASPC Iași cu privire la încălcarea Legii 272/2004 ( legea privind protecția și promovarea
drepturilor copilului ) nu au fost luate măsurile care se impuneau? (DGASPC având, prin lege – art. 117 lit.d și lit.e din Legea 272/2004,obligația de a asigura aplicarea unitară a prevederilor legislaţiei din domeniul protecţiei şi promovării drepturilor copilului precum și obligația de a monitoriza şi analiză respectarea drepturilor copilului la nivelul judeţului)?
– De ce în momentul în care s-a constat nerespectarea planului de abilitare-reabilitare de către mama copilului timp de 5 luni nimeni nu și-a pus întrebarea de ce în tot acest timp mama nu a făcut nimic pentru a respectă acest plan?
– De ce a evitat să aducă la cunoștiință celor care aveau un rol în  planul de abilitare-reabilitare faptul că acesta există și că vor trebui să
colaboreze pentru a duce la îndeplinire respectivul plan?
– Cum se explică faptul că rezultatele analizelor medicale efectuate la un laborator privat sunt diferite de cele efectuate la o instituție care  eliberează o scrisoare medicală care arată existența unor
probleme medicale?
– De ce în momentul în care am prezentat rezultatele analizelor medicale efectuate în iulie 2018 din care rezultă că intoleranță
la gluten nu este prezența la copilul nostru, iar imediat în august în dosar apare o scrisoare medicală în care sindromul de malabsorbție este confirmat, cei de la DGASPC Iași nu au solicitat unei terțe părți o nouă diagnosticare din care să rezulte clar dacă sindromul de malabsorbție există sau nu?
– Cum se explică faptul că băiatul meu a luat în greutate 1.2 kg în 10 zile? (diferența rezultă din actele medicale eliberate de 2 instituții
medicale diferite la diferența de 10 zile și trebuie ținut cont de faptul că diferența de greutate de 1 kg influențează *foarte mult*
rezultatele interpretării graficului de dezvoltare a unui copil)?
– De ce atunci când mama băiatului a prezentat rezultatele testului din  decembrie 2017 din care rezultă existența unor întârzieri în dezvoltare, nimeni nu s-a întrebat de ce timp de 10 luni de zile nu a adus la cunoștiință aceste rezultate instituțiilor care ar fi putut lua măsuri pentru tratarea acestei probleme?
– De ce din decembrie 2017 până septembrie 2018 mama copilului nu a cerut efectuarea unor investigații medicale din care să rezulte cauza întârzierilor în dezvoltare – cauzele acestor întârzieri putând fi numeroase (eventuale probleme neuronale datorate unei
intoxicații cu metale grele, un eventual sindrom de autism, etc.) ?
– Cum se poate recupera din punct de vedere terapeutic această perioada  de 10 luni în care instituțiile abilitate puteau lua măsurile ce se impuneau în cazul existenței întârzierilor în dezvoltare?
– Cine răspunde din punct de vedere legal pentru faptul că băiatul meu nu a fost integrat într-un program terapeutic cu ajutorul căruia să recupereze întârzierile de dezvoltare care au fost evidențiate de un test efectuat în decembrie 2017?
– Cine poate fi tras la răspundere pentru agravarea întârzierilor de
dezvoltare prin apariția elementelor din spectrul autist?

Va adresez aceast email în speranța că veți aduce la cunoștiință opiniei publice modul în care angajații DGASPC Iași înțeleg să își îndeplinească îndatoririle ce le revin prin Legea 272/2004 și cum înțelege un părinte să asigure dezvoltarea fizică, psihică și intelectuală a copilului său.

Cu stimă,
Constantin Stan”,spune cititorul newsteam.ro