Cine a vrut să dea lovitura de stat? PSD trebuie să răspundă! De ce umblau jandarmii cu muniție de război printre protestatari? Voiau să îi omoare?

Pistolul pe care huliganii i l-au luat jandarmeriței bătute vineri seara avea gloanțe de război! Jandarmi cu gloanțe de război la o manifestație publică? Voiau să îi omoare? A înviat Ceaușescu? Suntem în decembrie 1989? Se pare că da…

De ce auveau jandarmii arme cu muniție de război? Conform infomațiilor emise de Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe, rostul acestor arme – și a faptului că jandarmii au venit echipați de luptă -, era să păzească instituțiile statului de o ”lovitură de stat”. Asta înseamnă că puterea știa ce urmează să se întâmple, adică ”lovitura de stat”. În acest context, a mai spus fostul minsitru de externe, autoritățile trebuie să explice cine a vrut să declanșeze lovitură de stat. Până în acest moment, PSD nu dă nici un răspuns în această direcție.

Plecând de la afirmațiile lui Cristian Diaconescu, am formulta un set de întrebări pe care l-am trimis la Jandarmeria Română pentru a limpezi câteva probleme.

Iată întrebările:

1. De ce aveau jandarmii cu muniție de război în fața mulțimii din Piața Victoriei?
2. De ce nu au fost informați protestatarii că jandarmii au venit cu muniție de război?
3. De ce au intrat jandarmii cu pistoale încărcate cu muniție de război în rândurile protestatarilor – cazul jandarmeriței?
4. De ce nu au intervenit colegii jandarmeriței agresate pentru a o salva, în măsura în care se aflau la 20 de metri distanță.
5. De ce au fost hăituiți protestatarii pe străzile lăturalnice?
6. De ce au fost loviți protestatarii, care aveau mânile ridicate, în cap cu bastoanele, în măsura în care aceasta este tentative de omor? Jandamii nu au voie să lovească decât pentru a se apăra!
7. Care este regimul purtării și utilizării muniției de război la evenimente publice în cazul Jandarmeriei?

Sigur că nu am priomit răspunsurile oficial, dar am reușit să aflăm de la surse din cadrul Jandarmeriei care a fost situația de fapt. Iată datele, punct cu punct:

1. Jandarmii nu umblă de obicei cu arme cu muniție de război. Mai mult, puțini dintre ei poartă arme de foc. În cazul evenimentelor de vineri, jandarmii, cei care aveau acces la așa ceva, au venit cu muniței de război. Motivul, spune Cristian Diaconescu, fost ministru de externe, a fost că actuala puterea a avut informații cum că ar urma o lovitură de stat pe fondul mitingului anunțat de diaspora. Nu se știe cum va explica guvernul Dăncilă acest lucru partenerilor din NATO, a mai spus Cristian Diaconescu.
2. A fost evident că oficialitățile au tratat cu dispreț participanții la miting, acesta a și fost motivul pentru care nu au avertizat din timp ce urmează să se întâmple – adică bătaie și gaze.
3. Jandarmul dotat cu armă de foc nu are ce căuta în mulțime, niciodată! A fost gafă, în cazul jdarmeriței? Sau premeditare?
4. Jandarmerița agresată a fost dusă cu bună știință de colegii ei în mijlocul huliganilor și lăsată acolo. După ce a fost scoasă, ea a fost filmată, întâmplător, în mijlocul colegilor, dojenindu-i: unde m-ați dus? Semn clar că totul a fost o făcătură în care fata a fost târâtă fără să știe. Adică, acolo a fost o bătaie cam… regizată!
5. Oamenii au fost hăituiți pentru ca să le treacă cheful de mitinguri împotriva puterii. Pur și simplu. A fost un plan – prost, s-a dovedit, oamenii au continuat să protesteze în stradă -, dinainte stabilit.
6. Jandarmi nu au voie să lovească decât în legitimă apărare. În cazul de vineri, au fost lovite persoane nonviolente, care aveau mâiile ridicate, cu bastoanele în cap. Cu predilecție în cap, ca și când se urmărea omorârea lor, sau cel puțin producerea de sechele! Juridic, în aceste cazuri, filmate, este vorba despre tentativă de omor!
7. Purtarea și utilizarea obiectelor specifice din dotare se face etapizat, în funcție de gravitatea situației. Nu oricum…

Ghidul de Intervenție Profesională, publicat în urmă cu 10 ani de editura MAI, destinat jandarmilor, conține principii care nu au fost respectate de forțele de ordine prezente pe 10 august în Piața Victoriei, conform documentului fiind interzisă lovitura la nivelul capului sau gâtului.

„Zona roşie – dispusă la nivelul capului – este o zonă interzisă deoarece acţiunea în forţă asupra acesteia poate produce DECESUL ADVERSARULUI. Evitând acţiunea asupra acestei zone se previn: riscurile traumatice mortale; contactul cu sângele adversarului (risc de îmbolnăvire hepatita C sau SIDA); producerea de echimoze, contuzii, hematoame, plăgi. În situaţii limită se poate acţiona şi asupra zonei roşii, luându-se în calcul urmările ce se pot produce în urma acestei acţiuni. Sunt interzise acţiunile în forţă asupra capului sau a coloanei vertebrale! După ce ai imobilizat adversarul încetează acţiunea, traumele produse pot fi în defavoarea ta”, se arată în document, potrivit ProTV.

„ATENŢIE! CÂND EFECTUL SCONTAT SE PRODUCE PRIN FOLOSIREA BASTONULUI SE ÎNCETEAZĂ IMEDIAT APLICAREA LOVITURILOR! REGULĂ: ÎN CAZUL PRODUCERII UNOR VĂTĂMĂRI CORPORALE ADVERSARULUI I SE ACORDĂ IMEDIAT PRIMUL-AJUTOR ŞI SE RAPORTEAZĂ IERARHIC, DE URGENŢĂ, EVENIMENTUL!. Bastonul de cauciuc poate fi întrebuinţat atunci când celelalte mijloace şi procedee de imobilizare nu au dat rezultate. NU SE PULVERIZEAZĂ SUBSTANŢA DIRECT ÎN FAŢĂ ADVERSARULUI”, mai arată ghidul.

Concluzia este că Jandarmeria a acționat împotriva acestui Ghid cu bună știință, urmărind exact ce spune documentul oficial: ”DECESUL ADVERSARULUI”. Adică al protestatarilor pașnici. Exact ca în decembrie 1989!

Citește și:

Poveste halucinantă: Femeia împușcată de regimul Ceaușescu în 1989, a fost gazată de regimul Dragnea în 2018