Haos: Procurorul din cazul de la Caracal spune că nu a avut polițiști  pentru percheziție până la ora 5.30, că plecaseră acasă

„Miscarea pentru apararea statutului procurorilor” (AMASP) a trimis, sambata, o scrisoare deschisa, in care relateaza succesiunea evenimentelor in cazul tragediei din Caracal. Procurorii reclamă faptul că echipajele de poliie nu au stat în fața locuinței suspectului iar informațiile apărute în spatiul public sunt inexacte.

„Stimați cetățeni,

În ultimele 24 de ore au existat multe informații în spațiul public, contradictorii sau inexacte, fie că au venit de la persoane private sau de la reprezentanții autorităților. Nu dorim pe această cale să ne scuzăm pentru faptul că autoritățile statului, în acest caz, nu au reușit să salveze viață a două tinere, nici să arătăm vinovați sau probleme juridice de interpretare a textelor legale în vigoare.

Între obligația de rezervă și datoria noastră față de beneficiarul sistemului de justiție, cetățeanul, am ales să prezentăm cronologia zilelor de 24-25 iulie 2019, astfel cum a fost ea constatată de colegii procurori, fiecare dintre dumneavoastră putând să analizeze și să tragă concluziile pe care le consideră corecte:

Miercuri, 24.07.2019- ziua în care victima a disparutJoi, dimineață, 25.07.2019 – părinții victimei anunță poliția cu privire la dispariție

Joi, ora 11,00 – victima apelează Serviciul de Urgență 112 de mai multe oriJoi, ora 15,30 – Dosarul penal pentru lipsire de libertate este înregistrat de poliție la Parchetul de pe lângă Judecătoria CaracalJoi, în jurul orei 16,00 – procurorul emite ordonanță provizorie de interceptare și localizare pentru două numere de telefon ce au rezultat din informatiiJoi, ora 19,15 – este primită informația că victima ar putea fi în 3 locații dintr-o comunaJoi, ora 19,50 – sunt emise mandate de percheziție pentru cele 3 locatiiJoi, ora 19,58 – se întră cu mandatele de percheziție în cele 3 locatiiJoi, ora 19,58 – 21,00 – se efectuează cele 3 percheziții fără a fi identificată victima sau alte probeJoi, ora 21.00 – vineri 02,00 – se vizionează imagini ale unor camere de supraveghere private aflate pe un presupus traseu al unui presupus făptuitor deoarece există o informație despre un autoturism implicat intr-o altă speță asemanatoareVineri, ora 02,00 – se identifica proprietarul autoturismuluiVineri, ora 02,00 – sunt trimise echipaje de poliție în zona de domiciliu a proprietarului, unde se constată că nu există nicio activitateVineri, ora 02,20 – sunt solicitate mandate de percheziție pentru locația suspectă și alte 2 posibile locuriVineri, ora 03,05 – sunt luate mandatele de percheziție de la instantaVineri, ora 03,15 – Poliția anunță că nu mai are oameni disponibili la sediuVineri, ora 05,30 – se constituie echipa de politistiVineri, ora 06,00 – se intră în locurile pentru care au fost luate mandatele de percheziție, inclusiv în locuința suspectului.

De asemenea, datele cunoscute de procurori indică faptul că niciun vecin al suspectului nu a sunat la 112 pentru că ar fi auzit țipete. În cauza au fost supravegheate toate numerele de telefon disponibile și cu privire la care există o suspiciune că aveau legătură cu cauza, în condițiile legii, în încercarea de a identifica locul unde este victima. Victima nu a dat informații la 112 despre vreun service, ci doar a spus că vede un copac, un gard roșu, un brad, câinii și un autoturism.

Localizarea făcută de STS a fost pe o arie de câteva sute de case deoarece atât permite sistemul utilizat de aceștia. În cauza nu s-a utilizat tehnică SRI, indisponibilă anchetelor penale după decizia CCR.

De aceea, joi, un echipaj al Direcției de Operațiuni Speciale a venit de la București și la ora 22,00 a ajuns la față locului în încercarea de a ajută la localizare. La ora 23:00 nu se știa locul unde s-ar fi putut află victima, iar localizarea a fost făcută cu tehnică disponibilă, deficitară, aceeași că în toate dosarele penale instrumentate în ultimii 3 ani.

La prima suspiciune cu privire la locul unde s-ar putea află victima echipajele de poliție au fost trimise să facă investigațiile necesare, iar procurorii au dat indicații că la cel mai mic semn de activitate să între. Niciun procuror nu a interzis polițiștilor să între în locație, aceștia comunicând că nicio activitate nu se auzea și nu se observă în interiorul curții sau al casei.

Ulterior acestor activități, s-a stabilit că joi, în jurul orei 13,00 vecinii au observat și au putut simți miros de fum, dar au crezut că e de la treburi casnice iar cu ocazia percheziției un corp a fost găsit carbonizat.

AMASP consideră că este necesar să fie clarificate orice aspecte care au îngreunat sau împiedicat anchetă în acest caz și dacă au existat erori sau încălcări ale dispozițiilor legale, indiferent de persoană care le-ar fi săvârșit.

Înțelegem că toate autoritățile statului au o obligație pozitivă de a interveni și de a apară viață și integritate cetățenilor, ceea ce presupune că în condiții de urgență, în care timpul este de esență îndeplinirii acestei obligații să existe dispozițiile legale și mijloacele tehnice necesare pentru a o putea îndeplini. Ne pare rău că în această situație nu au existat și că autoritățile statului nu au putut proteja drepturile fundamentale, respectiv dreptul la viață.

Suntem conștienți că nicio explicație și nicio analiză a situației juridice nu vor putea atenua tragedia din ultimele zile și nu va șterge durerea resimțită în aceste momente de familiile și prietenii victimelor.

Tuturor celor care le-au cunoscut pe cele două tinere le prezentăm condoleanțele noastre!”, se arată în scrisoarea procurorilor.