Bombă. Deutsche Welle dezvăluie planul special pentru Kovesi. Nimeni nu se aștepta la așa ceva
Ultima Ora Justiție Politic Social

Deși ICCJ a spus că fosta șefă DNA este nevinovată, Carmen Dan îi cere lui Kovesi 200.000 de lei daune 

Pe data de 3 aprilie 2019, judecătoarea Francisca Vasile de la ÎCCJ a aprobat contestaţia formulată de Laura Codruţa Kovesi împotriva măsurii controlului judiciar luate de procurorul Adina Florea, de la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, în dosarul extrădării lui Nicolae Popa din Indonezia. Magistratul de la Curtea Supremă a făcut însă mai mult de atât: s-a pronunţat pe fondul cauzei, pe toate acuzaţiile şi dovezile din dosar, iar părţi semnificative din dosarul întocmit de SIIJ şi din declaraţiile martorilor apar acum în motivarea deciziei de pe 3 aprilie, scrie stiripesurse.ro.

Deși ICCJ a spus că fosta șefă DNA este nevinovată, Carmen Dan îi cere lui Kovesi 200.000 de lei daune  Deși ICCJ a spus că fosta șefă DNA este nevinovată, Carmen Dan îi cere lui Kovesi 200.000 de lei daune  1 Deși ICCJ a spus că fosta șefă DNA este nevinovată, Carmen Dan îi cere lui Kovesi 200.000 de lei daune  2

Deși ICCJ a spus că fosta șefă DNA este nevinovată, Carmen Dan îi cere lui Kovesi 200.000 de lei daune 

Din motivarea deciziei ÎCCJ se poate afla că procedura aducerii în ţară a lui Nicolae Popa, cu o aeronavă privată, în aprilie 2011, s-a făcut în baza unei note de fundamentare întocmite ca urmare a unei analize la care au participat Kovesi, în calitate de procuror general, alături de reprezentanţi ai Ministerului Justiţiei, Ministerului de Interne, Ministerului Apărării Naţionale şi SRI. Procurorul Adina Florea interpretează însă că Laura Kovesi ar fi avut rolul decisiv în hotărârea căii de urmat, deşi nici ea, ca reprezentant al Ministerului Public, nici Ministerul Afacerilor Interne nu ar fi avut atribuţii legale în domeniul extrădării unor persoane.

Halucinant este faptul că Ministerul de Interne a emis un document public în care spune exact contrariul: avea aceste atribuții și le-a și executat.

Lipsa de competenţă a procurorului general în acest domeniu este recunoscut şi de judecătorul de la ÎCCJ, în motivarea deciziei sale. Mai mult, judecătorul atestă ca un lucru real faptul că plata pentru serviciile de transport aerian s-a făcut parţial din conturile MAI, parţial prin firma Conti, la intervenţia lui Sebastian Ghiţă, deşi judecătorul afirmă că nu există dovezi concrete că Ghiţă ar fi acţionat la ordinul lui Kovesi.

După 8 ani, Ministerul Afacerilor Interne se consideră prejudiciat prin operaţiunea coordonată de Kovesi în 2011 şi s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva fostei şefe a DNA. „Prin adresa nr. 134119 din data de 04.03.2019 a Ministerului Afacerilor Interne s-a comunicat prejudicierea instituţiei ca urmare a achiziţionării serviciului de transport aerian cu încălcarea dispoziţiilor OUG nr. 34/2006, cu suma de 234.207,30 de lei, sumă cu care Ministerul Afacerilor Interne s-a constituit parte civilă în procesul penal”, se arată în motivare.

 

Voi ce părere aveți? Așteptăm comentariile voastre mai jos.

Prezidentiale-2019.ro

Folosim cookie-uri pentru a va asigura o interactiune cat mai buna cu site-ul. Prin continuarea navigarii permiteti utilizarea cookie-urilor. Sunt de acord Detalii