Judecătorul Cristi Danileț acuză Inspecția Judiciară și CSM că urmăresc să închidă ”gură magistraților reformisti” prin orice metode.
„Deci, e clar ce se întâmplă: trebuie închisă gură magistraților reformisti, care au curajul să demaște public ce se întâmplă la Inspecție și la CSM și, în felul acesta, să se transmită un mesaj de intimidare pentru restul magistraților care ar mai putea semna memorii și participa la proteste.
Practic, Inspecția și CSM au abandonat misiunea de a asigura calitatea justiției și a proteja magistrațîi de politic”, afirmă Danileț într-un interviu pentru Newsweek România.
Danileț este vizat, până acum, de patru acțiuni disciplinare, că urmare a unor declarațîi pe care le-a făcut pe Facebook sau în interviuri.
„Dacă voi fi sancționat și în această a patra acțiune, atunci o voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde îmi voi face ultimele apărări.
Dacă mă dau afară din magistratură, nu voi avea ce face, că nu am o altă profesie de rezervă și nici nu am venituri din alte părți. Probabil că voi merge să dorm în față CSM, cu o pancartă în mâna: ‘Dat afară pentru că am cerut politicului să respecte independența justiției’”, a mai spus Danileț.
Judecătorul a descris apoi motivele pentru care este hăituit de oamenii Liei Savonea.
„La sfârșitul anului trecut, ministrul Tudorel Toader (ministru al Justiției, la acel moment – n.r.) a spus că magistrații se fac vinovați de faptul că ii arestează pe unii inculpați care apoi nu sunt condamnați.
Am făcut o postare pe pagină mea de Facebook, spunând că, dacă un student ar fi spus așa ceva la facultatea de Drept, ar fi picat examenul de Procedura penală, ceea ce e real: după cum nu orice persoană cercetată în stare de libertate va fi achitată, tot astfel nu orice persoană arestată sfârșește prin a fi condamnată, căci motivele arestării sunt diferite de cele ale condamnării.
Inspecția Judiciară m-a cercetat disciplinar atunci și a constatat că nu este vreo abatere disciplinară, dar a considerat că poate, totuși, am încălcat Codul deontologic și a trimis cazul la Consiliul Superior al Magistraturii, care i-a dat dreptate.
Apoi, un alt episod a fost în perioada numirii Șefului Statului Major al Apărării și a organizării unor proteste de stradă. Atunci am făcut o postare, tot pe pagină mea de Facebook, atrăgând atenția că trebuie să fim atenți la cine conduce Armata țării, pentru a nu cădea în zona politizarii, așa cum s-a întâmplat cu vârful Ministerului Public, de exemplu.
Am avut în vedere faptul că, potrivit Constituției, Armata este văzută drept gardianul democrației și, mâine-poimâine, o vom vedea – chipurile – scoasă în stradă că să liniștească lumea. Se pare că cineva de la Inspecția Judiciară nu a înțeles ce am scris eu, m-a cercetat disciplinar, iar CSM m-a sancționat apoi cu reducerea salariului pe două luni.
Interesant este că, doar cu 20 de minute mai înainte că hotărârea să fie publică și să aflu de ea, o televiziune patronată de un condamnat penal care laudă constant o parte a membrilor CSM a publicat știrea cum că sunt sancționat.
Dezvăluirea unei informații nepublice vizând o procedura în derulare este cel puțîn o abatere disciplinară. Evident, nimeni nu s-a sesizat.
Încă ceva: deși legea spune că hotărârile CSM se motivează în 30 zile, nici până în ziua de azi nu am primit motivarea celor două soluții, pentru a putea să le contest în instanța judecătorească.
(…) În fine, ultima cercetare disciplinară care mi s-a făcut până acum este și cea mai complexă: în februarie anul acesta am dat un interviu pentru revista „22“ despre atacurile politice, modificările legilor justiției în contra standardelor internaționale, ineficientă CSM în a-și îndeplini rolul constituțional.
Tot articolul a fost analizat cu lupa de Inspecția Judiciară. Au găsit 12 fraze cu care nu au fost de acord și m-au trimis la CSM că să mă judece. Tocmai am fost citat să mă prezint la sediul instituției pentru a mă apară”, a explicat Danileț.
„Să nu ne mai ascundem după deget: țară noastră colcaie de corupție și incompetența”, a concluzionat judecătorul.
