Inspecția Judiciară publică un raport amplu și răspunde acuzațiilor din Documentarul Recorder din 9 decembrie, ”Justiția Capturată”

Inspecția Judiciară a făcut public un raport amplu prin care răspunde acuzațiilor apărute într-un documentar de investigație care a generat reacții puternice în spațiul public și în interiorul sistemului judiciar.

În documentul prezentat, Inspecția Judiciară susține că o parte dintre aspectele semnalate au fost analizate anterior, fie prin controale tematice, fie prin verificări punctuale, iar în unele situații nu au fost identificate elemente care să confirme acuzațiile formulate.

Pentru alte afirmații, magistrații arată că verificările sunt în desfășurare sau vor fi reluate, în limitele competențelor legale.

Raportul conține explicații privind modul de instrumentare a sesizărilor formulate de magistrați, cadrul procedural aplicabil și criteriile pe baza cărora sunt declanșate sau clasate verificările disciplinare. Instituția precizează că activitatea sa se desfășoară strict în baza legii și respinge ideea existenței unor presiuni sau imixtiuni externe.

Totodată, sunt abordate și acuzațiile referitoare la posibile presiuni asupra magistraților, Inspecția Judiciară arătând că nu au fost identificate dovezi care să indice existența unor practici generalizate de acest tip. Cu toate acestea, raportul recunoaște existența unor tensiuni în sistemul judiciar și necesitatea clarificării anumitor situații semnalate public.

Publicarea raportului are loc într-un context sensibil pentru justiția din România, marcat de dezbateri intense, reacții ale magistraților și discuții privind funcționarea instituțiilor judiciare. Inspecția Judiciară susține că transparența și respectarea procedurilor legale sunt esențiale pentru menținerea încrederii în actul de justiție.

Raportul urmează să fie analizat în continuare atât în interiorul sistemului judiciar, cât și în spațiul public, fiind așteptate reacții din partea magistraților și a altor actori implicați în domeniul justiției.

RAPORT PRIVIND ACTIVITATEA INSPECȚIEI JUDICIARE

In referire la materialul de presă publicat pe www.recorder.ro- aspecte ce au făcut deja obiectul verificărilor Inspecției JudiciareÎn materialul publicat de recorder.ro la data de 9 decembrie 2025 sub titlul”Justiția Capturată” sunt formulate o serie de afirmații și acuzații cu privire la funcționarea sistemului judiciar.

Sunt puse în discuție și unele teme care aureprezentat în mod constant obiect de preocupare pentru Inspecția Judiciară.

În sinteză, sunt expuse aspecte referitoare la activitatea conducerii DirecțieiNaționale Anticorupție; de asemenea, sunt prezentate unele dosare penale cunoscuteîn spațiul public și soluționate prin încetarea procesului penal ca urmare a interveniriiprescripției răspunderii penale ori prin achitare; aceste soluții sunt puse în legătură cuactivitatea conducerii instanțelor, cu accent pe Curtea de apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție.

În evidențele Inspecției Judiciare au fost identificate lucrări referitoare la o partedin aspectele relatate în materialul de presă, după cum urmează:

A. În legătură cu activitatea Direcției Naționale Anticorupție:

1. În lucrarea nr. 23-875 s-a dispus începerea cercetării disciplinare față de procurorul LASCU ALEXANDRU LIVIU de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, la data sesizării delegat în funcția de procuror șef al Serviciului pentru efectuarea urmăririi penale privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari dincadrul Direcției Naționale Anticorupție, sub aspectul săvârșirii abaterii disciplinare prev. de art. 271 lit. i din Legea nr. 303/2022, privind statutul judecătorilor constând în nerespectarea confidențialității lucrărilor care au acest caracter, respectiv în comunicarea către publicația online SPOTMEDIA de date și informații din dosarele penale nr. 501/P/2022 și nr. 17/P/2023 aflate în instrumentarea Direcției Naționale Anticorupție și de care a luat cunoștință în exercitarea funcției; acestea au fost publicate în articolul din data de 9.05.2023, intitulat ”Cum se pregătește îngroparea la DNA a dosarelor de corupție din SRI.

Modus operandi – pensionarul util și procurorul executat urgent”.

Prin rezoluția din 5.10.2023, sesizarea a fost respinsă.2. În lucrarea nr. 23-900 a fost exercitată acțiunea disciplinară împotriva procurorului LASCU ALEXANDRU LIVIU de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, la data sesizării delegat în funcția de procuror șef al Serviciului pentru efectuarea urmăririi penale privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, care, în zilele de 21.10.2021, 6.03.2023 și17.04.2023 a distribuit pe pagina personală de Facebook Liviu Lascu trei articole depresă cu temă politică, la primul din ele adăugând și un comentariu propriu, ceea ce întrunește elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în desfășurarea de activități cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în public sau în timpul serviciului.

Prin Hotărârea nr.6P/9.04.2024 a Secției pentru procurori în materie disciplinară, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, cu motivarea că redistribuirea unor articole de presă, pe o rețea de socializare, prezumtiv de pe un cont personal, nu

poate fi asimilată unor activități cu caracter politic sau cu o manifestare a convingerilor politice în public sau în timpul serviciului.

Prin referatul directorului Direcției de procurori s-a propus neexercitarea căii de atac, hotărârea rămânând definitivă.

3. În lucrarea nr. 24-288, s-a înregistrat cererea de apărare a reputației profesionale formulată de domnul Marius Voineag, procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, raportat la postări pe facebook ale domnului Cristian Ghinea, membru al Uniunii Salvați România (partid politic) din datele de 6 și 7.02.2024.

Secția pentru procurori a CSM și-a însușit propunerea Inspecției Judiciare și a admis cererea de apărare a reputației profesionale a procurorului M. Voineag prin Hotărârea Secției pentru procurori nr. 490/2024 reținând, între altele, că ”ne aflăm în fața unei campanii sistematice, organizate, care implică mai mulți membri marcanți ai unui partid politic, campanie declanșată în urma unei anchete penale privind alți membri ai aceluiași partid, cu declarații și postări cu caracter public făcute ritmic, în scopul menținerii atenției opiniei publice asupra unor pretinse nelegalități, toate aceste demersuri fiind de natură să afecteze grav reputația profesională a unui procuror.

”În concluzie, Secția a apreciat că declarațiile și mesajele publice ale domnilor Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, precum și ansamblul demersurilor membrilor USR cu referire la persoana domnului procuror Marius Voineag i-au afectat grav reputația profesională.

VEZI AICI DOCUMENTUL INTEGRAL