/, Politic, Ultima Ora/EXCLUSIV. GRAVITATE DEOSEBITĂ: Sute de semnături false au fost depuse la Primării, în campania ”Fără Penali în funcții”. S-a declanșat un scandal imens în USR. Cine se va sesiza în acest caz
X

EXCLUSIV. GRAVITATE DEOSEBITĂ: Sute de semnături false au fost depuse la Primării, în campania ”Fără Penali în funcții”. S-a declanșat un scandal imens în USR. Cine se va sesiza în acest caz

By | 2018-09-13T11:05:39+00:00 10:11 | 13 septembrie 2018|Exclusiv, Politic, Ultima Ora|
  • video. Uniunea Salvați România a depus astăzi la Parlament o primă tranșă de 335.000 de semnături: ”Fără penali„

EXCLUSIV. DOCUMENTE. GRAVITATE DEOSEBITĂ: Sute de semnături false au fost depuse la Primării, în campania ”Fără Penali în funcții”. S-a declanșat un scandal imens în USR. Cine se va sesiza în acest caz

Din avântul de a avea cât mai repede semnăturile necesare pentru a putea depune un proiect legislativ în Parlament prin care toți cei condamnați pentru fapte de corupție să nu poată candida la demnități publice, pe listele depuse de USR s-au înregistrat sute sau chiar mii de semnături false.

NewsTeam. ro a intrat în posesia unei conversații pe un grup de comunicare al formațiunii politice, în care unul dintre cei care au avut sarcina de a strânge senmături pentru Campanie recunoaște că s-au adus foarte multe înscrisuri false. Oli Ardelean, userista care face sesizare spune că mii de semnături aparțin acelorași persoane, maximum 4.

Cazul s-a derulat în județul Ilfov, dar, conform unor surse din USR, acest fenomen nu ar fi unul singular. Se afirmă că au fost sesizate organele de conducere, chiar președintele USR Dan Barna asupra faptului că sunt multe semnături false în listele de semnături depuse de el. Respectiva doamnă este dezamăgită că nu s-a luat nicio măsură în acest sens și că documentele și-au continuat ”mersul” până au ajuns la Primării unde vor fi verificate, iar mai apoi, dacă sunt în regulă, depuse la Parlament unde, mai apoi, să devină un proiect de lege.

 

Redăm integral discuțiile legată de scandalul înscrisurilor false între persoana care le-a sesizat și persoane apropiate din anturajul USR:

”Vineri, 17 august, am fost să ajut la sediu. Am stat de pe la 19 până la 2 a.m. ajutându-i pe cei care xeroxau listele de Constanța. Așa am văzut că aprox toate foile de Constanța erau ștampilate în

dreptul semnăturii, ștampilate în loc să fie semnate olograf. Mi-a luat să mă prind pentru că eu nu verificăm semnături, doar numărăm foi. În fine, m-am enervat și pe la 2:30 când am ajuns acasă i-am scris lui Necula să oprească ștampilarea aia pentru că din ce-am înțeles nu e legal. A făcut asta de a două zi dimineață după ceva victimizare (acolo poate fi de înțeles – a zis a văzut mesajele atunci când i le-am scris, noaptea. După ce eu mă culcasem și nu mai putea da de mine).

În fine, a oprit aia. I-am zis apoi și lui Cornel, Cornel v-a zis vouă. I-am zis și lui Stelian Ion – să știe că poate există un risc să fie anulate mai toate semnăturile din Constanța.

În urmă acestui episod Necula mi-a propus să semnez eu toate foile de Ilfov și de Bucureșți. Mi s-a părut fair că dacă am făcut scandal să nu mai folosească ștampila să ajut cu semnatul. I-am zis că vin de luni.

Luni, 20 august, a fost o zi în care am stat puțîn la servici. Am ajuns la sediul USR la 15:30, am stat vreo 2 ore să sortez semnături noi până l-am văzut pe Ciprian și i-am zis să-mi dea alea de Ilfov să le semnez. Am semnat până la 1 a.m. Inițial că robotul. Pe la 12 a.m însă, în principal pentru că mâna nu mai funcționa în parametri normali după semnat 1500 de pagini, am început să scriu muuult mai încet. Și atunci am observat și că există foi cu semnături care sunt în același stil. Multe. M-am enervat. Știam că la un moment dat în IF au fost raportate 2k de semnături într-o zi, apoi încă vreo 4k (parcă). Atunci pe grupul de voluntari de IF toată lumea s-a activat să afle proveniență acestor semnături și interesați să afle că 1. nu sunt raportări dublate 2. sunt semnături strânse pe bune.

Ciprian Necula a garantat că el a raportat, că sunt semnături noi și pe bune. Știam că existase o discuție despre promoteri care să strângă semnături și am presupus că acestea sunt de la promoteri.

Pe 9 august, după acele raportări, am avut următoare conversație cu Necula pe facebook, într-un chat privat:

„9 AUGUST 10:06

Oli: semnăturile de la promoterii plățiți sunt adunate de ei pe bune sau sunt copiate baze de date?

Caz în care poți să te trezeșți cu dubluri. Habar n-am cum funcționează treaba asta. Sper să nu fie

ceva fishy Ciprian Necula: Sunt pe bune,”

Discuția în atașamentul „2018.08.09 SuntPeBune”

În fine, am realizat în acea vineri 17 aug, văzând zece foi cu semnături făcute clar de o singură

persoană, că „sunt pe bune” nu prea a fost pe bune. Cum arată acele semnături care mi-au atras atenția? Le-am făcut poze. Sunt în fișierele fake1 și fake2. Fake1 mega ultra evident făcut de 1 singură persoană. Fake2 mai puțîn evident dar destul de clar din punctul meu de vedere. În contextul în care tocmai făcusem scandal cu ștampilele și Necula a făcut ce am cerut îngreunând tot procesul cu îndosarierea mi s-a părut aiurea că trebuie IAR să fac scandal. Dar n-am mai vrut să semnez foi din alea așa că le-am pus deoparte. Am semnat încă vreo 100 de pagini lăsând on top

foile dubioase fără să le semnez. Dar semnasem deja până m-am prins și foi din alea. Am decis că nu mai trimit mailuri în miez de noapte și îmi las timp să sleep on it. Cui trimit mail și ce urmă să cer și câte detalii dau urmă să decid a două zi.

Consecințele existenței unor semnături false erau destul de grave:

– grave dacă le lăsăm și ajungeau la primarii pentru că oricine ar putea să le facă poze (doar cu alea)

pretinzând că așa a strâns semnături USR după ce s-au lăudat că ei au strâns pe bune

– grave dacă alegeam calea corectă și ceream să fie verificate toate dosarele și scoase semnături

care par clar dubioase. Asta imaginându-mi că promoteri n-ar fi fost doar în Ilfov. Pentru că nu era timp fizic de făcut asta, pentru că unele dosare erau deja trimise în județe pentru că riscăm făcând chestia asta publică posibil să ne facem mult rău. Mult rău campaniei.

N-am vrut să dau un mail la BN pentru că n-am încredere în toți membrii BN. Încredere că în numele unor lupte stupide sau interese personale n-ar face rău USR-ului sau altor membrii BN. A două zi, marți 21 august, aproape de pauză de masă, am decis că trimit mail doar lui Barna și Seidler fără să le dau prea multe detalii că în caz că impresia dată în răspunsurile lor e să let it slide să nu îi implic foarte mult. I-am pus însă pe amândoi că destinatari, mai ales fiind din tabere diferite,scopul meu fiind să-i pun astfel în situația să fie the best version of themselves (știind că se prezintă și în față unuia care foarte probabil ar fi deschis să îi facă rău).

Ce le-am zis e practic că am văzut ceva semnături care par scrise de aceeași persoană și că le cer „că dată viitoare când plătim promoteri să strângă semnături pentru noi să va asigurați că le cereți explicit celor care le primesc să se uite cu un ochi critic pe ele”.

Inițial amândoi au înțeles că mă refer la scrisul de dinaintea semnăturii cel cu datele persoanei unde nu e problema să fie același scris că doar mulți voluntari au completat ei datele și persoană doar semna. Nu, nu la ăla mă refeream, am clarificat fiecăruia asta.

Au fost ok și de acord că cine le preia trebuie să le respingă pe cele dubioase. Părea că sunt de acord să enforce asta pe viitor.

Apropo, Barna a răspuns miercuri pe la prânz în privat.

Seidler a dat reply și mie și lui Barna joi 23 august tot pe la prânz.

Revenind la ziua de marți. După mailul asta eu am fost iar la sediu after work de pe la 19:30. Înainte să plec am vorbit cu Cornel Zainea care mi-a zis că e la sediu și semnează liste de vreo 4h. Că a terminat un dosar (care are vreo 500 de foi aproximativ. Sau 750 sau depinde. Multe oricum). I-am zis și lui de semnăturile fake (& hated the fact că nu îi zisesem până atunci punând astfel un parlamentar în poziția de a semna niște cacaturi false). Mi-a zis că nu crede că a văzut din alea. În fine, am ajuns acolo și am stat cu Cornel până la 11pm. Am semnat fiecare câte încă un dosar. Într-adevăr, în astea n-am mai găsit dubioase deloc!

Miercuri am fost iar la semnat. Când am ajuns eu, tot pe la 19:30 Cornel pleca. Cred că mai semnase un binder. Mi-a zis că de dată asta văzuse semnături dubioase și nu le-a semnat. Dar le-a semnat Andreea Ionescu, un membru Ilfov care venise să ajute (tot că robotul probabil). Și nu e ok. A rămas că ne gândim la consecințe și luăm o decizie cu chestia asta.

Joi și vineri n-am mai avut timp de #farapenali.

Cu Cornel n-am mai apucat să interacționez inițial decât în ședința pe care am avut-o cu comisia pentru PE.

După ce am terminat cu partea aia am decis că, în ciuda faptului că intenția mea nu era să fac scandal și nu prea vedeam o modalitate de a acționa fără scandal, nu pot să trec mai departe lăsând lucrurile așa.

I-am scris și lui Seidler și lui Barna și lui Cornel. În privat fiecăruia. Le-am trimis și poză fake1 cu care toți au fost de acord că e făcută de aceeași persoană. Asta a convins că trebuie făcut ceva, că problema chiar e reală.

Și am stabilit că a două zi, azi, 25 august, vin la sediu să scot din teancurile strânse per localități câte 50 de foi pe cele dubioase. Că nu ne putem permite să ajungă în primarii alea.

Cât timp nu e un om nebun doar care se uită la ele și zice clar că sunt fake. EVERYONE I showed

them to did. Everyone but Necula (un pic mai încolo asta).

Sâmbătă, 25 august am ajuns la sediu pe la 11:40 a.m. Eram doar eu inițial și o față care xeroxă. Am început să mă uit pe toate foile, să le scot pe alea fake updatand și foițele pe care scrie număr foi și număr semnături. Primul care vine din IF (pe la 1 sau ceva) e Gabriel Cărbunaru din Corbeanca. Vine să semneze în josul paginii. Eu îi zic că sunt toate semnate (după câteva ore aflu că mai erau 3 bindere nesemnate dar atunci așa am crezut). Îi povestesc ce fac și se super enervează. Se enervează că BJ n-a știut deloc de chestia asta. Că nu e ok că i-am zis doar lui Barna, că era responsabilitatea lor. Înțeleg oarecum enervarea dar sincer nici nu m-am gândit la BJ. O dată că mi se pare că responsabilitatea e națională. Apoi că aveam impresia că BN a decis să plătească promoteri. Și pentru că responsabilul de proiect raportase acele semnături și îmi zisese că sunt ok. Ce treaba avea BJ-ul? Plus că din nou,nu voiam să trimit informația niciunui for cu nu știu câți membrii până nu era decizia DEJA luată să scoatem semnăturile. Pentru că există în USR oameni care atât așteaptă, o ocazie să facă unora din altă tabăra rău.

Anyhow, În timpul discuției ăsteia apare și Necula și mă întreabă ce fac. Îi zic. Îi zic că am vorbit cu Cornel, Barna și Seidler și că am aprobarea lor să fac ce fac. Începe să țipe la mine să pun semnăturile la loc, să mă opresc, că nu am dreptul, că sunt semnături Să plec. Îmizice de multe ori să plec. Că primăriile le vor valida. Mă super enervez văzându-l pe el furios și incapabil să renunțe la greșeală făcută. Mă enervez de fiecare dată când zice că semnăturile

sunt ok după ce îi pun în față alte versiuni că în poză fake1 (cred că sunt vreo 100 de pagini cu acel scris împărțite în mai multe localități). Îi zic că n-aș fi făcut scandal dacă nu insistă să țînă cu dinții de acele semnături. Pentru că tot insistă să mă opresc.. nu știu cum pot să descriu the kind of berserk I went there.. Ce pot zice sigur e că i-am zis de mai multe ori că nu plec, „dispari” și că spre final i-am zis și „marș” de minim 2 ori. Cărbunaru e martor, poate e mai elocvent decât mine. După „marș” Necula îmi zice că îmi face sesizare, îl invit s-o facă (apropo, nu-l așteptați, considerați că mi-am făcut singură în frazele precedente, n-am niciun fel de respect față de oameni care mă iau de proastă și îmi spun că apă e de fapt lapte).

Revenind, Dan Ciobanu din Chiajna ajunge și el în perioada asta (nu cred că a prins însă schimbul de

replici cu Necula). Află ce s-a întâmplat și mă ajută până la final să termin ce am început: să scot foile dubioase + semnat ce rămăsese nesemnat. O față care e mereu voluntar acolo și coordonează partea de împărțit pe localități semnături noi (Cristina ceva parcă) vede ce facem îi povestim și zice că îi pare rău că Necula nu le-a scos de la faza

de sortare. Că ea i-a sesizat problema atunci și el a zis să lase semnăturile că sunt ok.

Cărbunaru se întoarce după vreo 2h sau ceva și ajută la semnat din alea rămase nesemnate.

Îmi zice că eu și Cornel suntem responsabili. Că trebuia să acționăm cum am aflat de problema. Să notificăm BJ, pe toată lumea. Și mai mult decât Cornel e vină mea că eu am și semnat în josul paginii (am găsit semnăturile mele pe toate foile fake de Buftea – pentru că am semnat complet toată Buftea, astea sunt 61 de pagini). Plus parcă am mai găsit un pic în Voluntari (nu știu sigur, n-am mai numărat).

Corect, e vină mea pentru că I fucking wavered for 4 days. Recunosc asta. Și accept orice sancțiune.

Dar dincolo de vină mea există vină lui Necula care și acum zice că semnăturile alea sunt ok și vrea să le pună înapoi și să le trimită în primarii. Poate să joace cartea inocentului insistând că el crede că semnăturile sunt ok. Nu sunt, nu sunt într-un mod evident. Mergeți să le vedeți, alea fake le-am lăsat în grotă pe un dulap într-un dosar galben pe care am scris „nu procesați”, foile puse separat per localitate și scris un bilețel în fiecare teanc cu: nume localitate, cuvântul „FAKE”, număr foi, număr semnături.

Cărbunaru a zis să nu le aruncăm, că nu pot ia eu acea decizie. Să le lăsăm acolo și decide BJ Ilfov

ce face cu ele. Well.. le-am lăsat dar nu e doar problema BJ Ilfov asta. Scorul final BTW e asta

6360 semnături false în teancurile de IF. Semnături de care eu sunt sigură că sunt false (424 de foi

semnate de maxim 4 mâini).

Au rămas 27075 semnături în Ilfov ok. (suma finală aici am făcut-o o singură dată, sper să nu fi greșit).

EXCLUSIV. GRAVITATE DEOSEBITĂ: Sute de semnături false au depuse la Parlament, în campania ”Fără Penali în funcții”. S-a declanșat un scandal imens în USR

Fake per localitate: (toate sunt cu 15 semnături pe foaie)

Popeșți 225 semnături 17 foi

Snagov 180 semnături 12 foi

Domneșți 150 semnături 10 foi

Bragadiru 315 semnături foi 21

Baloteșți 300 semnături 20 foi

Afumați 390 semnături 26 foi

Pantelimon 450 semnături 30 foi

Buftea 915 semnături 61 foi

Otopeni 1485 semnături 99 foi

Voluntari 1950 semnături 130 foi

 

În final va mai zic doar că Necula insistă în continuare în BJ Ilfov că semnăturile sunt ok și trebuie

trimise la primarii. Eu mi-am lăsat semnăturile pe foile fake acolo (am realizat înainte să plec că nu era ok, rămăsesem ultima și am ezitat un pic să le arunc/tăi cu X/ceva măcar pe cele semnate de mine dar nu am

considerat că e etic să fac asta doar cu cele semnate de mine – lasă-le acolo să plătesc pentru ele).

Dar problema mea nu e că pune Necula fake semnături semnate jos de mine, WHATEVER, I will pay

for the things I did (dacă e ceva ce am avut mereu e bravado, dap) ci că un om dispus să treacă cu

vederea falsuri nu are ce caută într-o poziție de conducere în USR/conducere proiect/nicăieri.

P.S.

Cornel mi-a zis mai devreme că

„Dar s-au votat de câteva ori măriri de buget”

„Și s-a discutat că vom apela la promoteri, dar doar dacă vor merge la strâns cu oameni din USR”

„Să fie cât de cât supravegheați”

Drăguț dacă chiar ați stabilit asta. Cam nașpa că nu s-a implementat.

Pentru că înțeleg că Necula încearcă să joace cartea cum că el nu a aflat de aceste semnături false decât abia

sâmbătă, că nu a știut cum arată.

E adevărat că lui Necula nu i-am zis nimic de semnăturile astea false după ce le-am văzut. Din motive decente

din punctul meu de vedere. El îmi zisese deja din 9 august că semnăturile de la promoteri sunt pe bune. Ce

motiv aveam eu să informez un om dovedit mincinos și alunecos?

Cartea asta pe care o joacă acum este foarte proastă. Ori minte și atunci a adăugat încă o minciună la toate lucrurile care sunt greșite în episodul asta. Ori e adevărat că nu știa (puțîn probabil, mai ales că mai există și confirmarea acelei fete Cristina că îi zisese de ele) și atunci, dacă e adevărat e un iresponsabil de o gravitate maximă. Cum adică să nu se uite deloc pe semnăturile de la promoteri? Vin 6k de semnături de la unii plățiți și nu le verifici deloc? Prost să fii să crezi așa o grozăvie.

Singurul motiv pentru care cineva îl putea avea să nu se uite e dacă are suspiciuni serioase că acele semnături

pot fi false și vrea cu tot dinadinsul să le adauge oricum, orice ar fi, și nu vrea să fie complice. Că să își poată

păstra scuză asta pe viitor în caz că se descoperă falsurile. Caz în care tot corupt e.

Oricum ai da-o e prost”, se arată în notificare de grupul de comunicare al USR.

DOCUMENTELE AICI

1sesizareNecula

 

Lasă un comentariu

Loading...