Călin Georgescu, din nou la un pas de ieșirea din arest! Tribunalul București a decis arest la domiciliu. Hotărârea nu este definitivă. Prejudiciul de peste 1 milion cde euro

Tribunalul București a decis luni, 9 noiembrie 2026, înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu. Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată de procurorii DIICOT. Până la soluționarea definitivă a măsurii preventive, Georgescu nu poate părăsi automat centrul de arest.

O nouă decizie favorabilă lui Călin Georgescu

Magistrații Tribunalului București au analizat luni cererea formulată de avocații lui Călin Georgescu, prin care aceștia au solicitat înlocuirea arestării preventive cu o măsură mai puțin restrictivă.

Apărarea ceruse arest la domiciliu sau, în subsidiar, control judiciar.

Instanța a admis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, însă hotărârea poate fi atacată la Curtea de Apel București.

Decizia reprezintă un nou episod în disputa juridică dintre apărarea fostului candidat prezidențial și procurorii DIICOT privind necesitatea menținerii acestuia în arest preventiv.

Curtea de Apel București ar putea avea ultimul cuvânt

Călin Georgescu a mai obținut anterior o hotărâre favorabilă la Tribunalul București.

Pe 13 octombrie, judecătorii au dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, însă procurorii DIICOT au contestat soluția.

Pe 23 octombrie, Curtea de Apel București a admis contestația anchetatorilor și a decis definitiv menținerea fostului candidat în arest preventiv.

Prin urmare, noua hotărâre a Tribunalului București nu garantează că Georgescu va ajunge acasă.

Dacă procurorii formulează contestație, instanța superioară va trebui să stabilească dacă arestul la domiciliu este suficient sau dacă se impune menținerea arestării preventive.

Dosarul de 1,1 milioane de euro

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, într-un dosar instrumentat de DIICOT privind o presupusă înșelăciune cu un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro.

Ancheta a pornit de la plângerea unui om de afaceri, Răzvan Leu, care susține că a fost prejudiciat în cadrul unor operațiuni legate de obținerea unei linii de credit pentru o afacere cu metale prețioase.

În dosar este cercetat și omul de afaceri Ionel Rusen.

Potrivit acuzațiilor, persoana vătămată ar fi transferat sume importante de bani drept garanție pentru obținerea finanțării, însă creditul promis nu s-ar fi materializat, iar banii nu ar fi fost restituiți.

Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare.

Procesul fusese amânat săptămâna trecută

Cererea de înlocuire a arestului preventiv trebuia analizată inițial joi, 5 noiembrie.

Tribunalul București a amânat însă judecarea pentru luni, 9 noiembrie, deoarece era necesară studierea motivării unei hotărâri anterioare a Curții de Apel București.

Cristela Georgescu, soția fostului candidat, a criticat în ultimele zile modul în care este prezentat public cazul și a insistat asupra dreptului acestuia la prezumția de nevinovăție.

Apărarea a susținut că înlocuirea arestării preventive reprezintă exercitarea unui drept procedural prevăzut de lege.

Rămâne sau nu Călin Georgescu în arest?

Deocamdată, decizia Tribunalului București nu echivalează cu eliberarea efectivă a fostului candidat.

Diferența dintre arestul preventiv și arestul la domiciliu este importantă: în primul caz, persoana este deținută într-un centru de arest, în timp ce în al doilea caz aceasta trebuie să rămână la domiciliul stabilit de instanță și să respecte obligațiile impuse de judecători.

Următoarea etapă depinde de eventuala contestație a procurorilor DIICOT și de hotărârea Curții de Apel București.

Cazul Călin Georgescu rămâne astfel deschis, iar decizia definitivă privind măsura preventivă va stabili dacă fostul candidat poate părăsi centrul de arest pentru a fi plasat în arest la domiciliu.