Un caz exploziv din justiția română reaprinde controversele: judecătoarea Lia Savonea este acuzată că a contribuit la achitarea unui interlop condamnat inițial la 7 ani de închisoare, în condițiile unor posibile conflicte de interese.
Potrivit unei investigații publicate de Rise Project, interlopul Sorin Raiciu, membru al clanului „Litrașu” din Chiajna, fusese condamnat în primă instanță la 7 ani de închisoare pentru tâlhărie. Ulterior, în 2013, Curtea de Apel București – într-un complet condus de Savonea – a decis achitarea definitivă a acestuia.
Dovezi ignorate și decizie controversată
Anchetatorii susțineau că existau probe solide împotriva lui Raiciu:
- traseul dintre locul faptei și un mall putea fi parcurs rapid, oferindu-i timp să-și creeze un alibi;
- în mașina sa a fost găsit un document din geanta furată;
- interceptările indicau posibile intervenții pentru influențarea declarațiilor.
Cu toate acestea, instanța de apel a decis achitarea.
Două motivări diferite pentru aceeași decizie
Un element extrem de neobișnuit este existența a două motivări diferite pentru aceeași hotărâre: una publicată în bazele de date juridice și alta aflată la dosar. Situația este considerată fără precedent de experți și ridică suspiciuni privind posibile nereguli.
Legături imobiliare cu familia interlopului
Investigațiile arată și o posibilă conexiune directă între judecătoare și familia celui achitat. Lia Savonea ar fi fost asociată în afaceri imobiliare cu rude ale primarului din Chiajna, Mircea Minea, unchiul lui Raiciu.
În același timp, alte rude ale primarului apar în interceptări din dosar, unde ar fi încercat să influențeze martori.
Context mai larg
Cazul reapare în atenția publică în contextul unor investigații recente despre presupuse rețele de influență din sistemul judiciar. De asemenea, se ridică întrebări privind modul în care dosare importante ar fi fost soluționate în trecut.
