Asociația Procurorilor din România, dezacord față de protestele magistraților
Ultima Ora

ANALIZĂ. PSD face cu ochiul ”statului paralel” în Legea magistraților

Modificările aduse de PSD legislației care reglementează justiția în România au avut la bază, conform declarațiilor, distrugerea ”statului paralel”. Adică cetățeanul să fie protejat împotriva injustiției. În fapt, PSD nu vrea să distrugă injustiția ”statului paralel” ci să îi pună lesă proprie și să îl folosească pe acest ”paralel” în scopuri politice proprii (cum zicea Gabriela Firea: ”să taie porcii cu statul paralele”).

ANALIZĂ. PSD face cu ochiul ”statului paralel” în Legea magistraților

Să luăm ca exemplu modificările aduse Legii magistraților, în idea ”responsabilizării magistraților”.

Se știe din antichitate că la baza unei comunități stă justiția. Fără justiție, comunitatea intră în disoluție, se destramă, erodată de nedreptate.

Astăzi, injustiția se numește, tehnic, ”eroare judiciară”. Cum trateaază statul român eroarea judiciară? Păi, vedem în Constituție, la articolul 52:

”(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.

Acest paragraf a fost transpus în Art. 92 din legea magistraților:

”Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.
(6) Pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se poate îndrepta cu acțiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.

(7) După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii”.

Ce înseamnă acest lucru? Dacă un magistrat m-a judecat strâmb, eu nu îl voi putea trage la răspundere niciodată, pentru că se interpune statul! Prejudiciul produs va fi plătit de la bugetul de stat, adică tot din buzunarul meu. Ulterior, statul ar putea trage la răspundere magistratul respectiv, când vrea el și cum vrea el. Cu alte cuvinte, este vorba aici despre controlul justiției de către clasa politică. Adică, dispare ”separarea puterilor în stat”.

Ce a modificat PSD în Legea magistratului: în loc de ”statul se poate îndrepta”, a pus ”statul se îndreaptă”. Adică sistemul rămâne interpus între cetățean și nedreptate. Mai pe românește, ”statul paralel”, sursa injustiției despre care vorbește PSD, nu este distrus, statul rămâne mai departe solidar cu eroarea judiciară, doar că o va ține mai strâns la piept. Pieptul clasei politice, desigur…

Magistratul nu dă ochii niciodată cu cel căruia i-a produs o injustiție, ci doar cu reprezentanții statului. Care poate îl învinovățesc, poate nu…

Dacă chiar voia să facă ceva, PSD trebuia să anuleze ”solidaritatea” statului cu ”eroarea judiciară”.

(În paranteză trebuie spus că o frază a filosofilor antici spune: ”Legiuitorule, lasă poporul să-și judece magistrații”.)

Iar cât timp statul ”este solidar cu eroarea judiciar”, adică cu injustiția, cetățeanul român este prins în capcana acestui așa-zis ”stat paralel” controlat de clasa politică. Injustiția nu numai că nu va dispărea, ci este de așteptat să se amplifice, punând în pericol de dezmembrare comunitatea românească, chiar de Centenar…

Nu întâmplător, 4 milioane de români au plecat deja din România…

 

Dacă doriți sa vă ținem la curent cu cele mai recente noutăți, puteți seta să primiți actualizările noastre în newsfeed-ul dvs de Facebook.
Vă recomandăm să dați LIKE paginii noastre de Facebook AICI, apoi să apăsați pe Urmărește și să selectați opțiunea 'Vezi mai întâi', ca în poza de mai jos.
Europarlamentare2019.ro

Folosim cookie-uri pentru a va asigura o interactiune cat mai buna cu site-ul. Prin continuarea navigarii permiteti utilizarea cookie-urilor. Sunt de acord Detalii