Acuzații grave pentru senatorul PSD Claudiu Manda. Face jocurile lui Dragnea
Deputatul USR Lucian Stanciu Viziteu îl acuză pe senatorul PSD Claudiu Manda că a transformat comisia parlamentară de control al SRI, al cărei președinte este, într-un instrument de luptă politică al lui Liviu Dragnea, dar și într-un scut pentru serviciul secret în fața încercărilor opoziției de a efectua un control real asupra acestuia.
”Domnul Manda a preferat să dea impresia că această comisie controlează activitatea SRI. În realitate, activitatea de control a fost mai degrabă mimată, iar scopul președintelui a fost doar aceea de a construi subiecte pentru media apropiată de administrația PSD-ALDE”, arată Viziteu, el însuși membru al comisiei, într-un raport ”paralel” al activității acesteia.
Cele mai importante constatări ale deputatului USR în ceea ce privește activitatea comisiei parlamentare de control al SRI:
- Cei care atacă activitatea SRI nu o fac cu gândul că acest serviciu trebuie să devină unul mai democratic, mai performant și nici pentru a crește cu adevărat controlul parlamentar asupra acestuia. Cei care atacă Serviciul Român de Informații astăzi o fac doar pentru că această institutie a participat în ultimii ani la lupta împotrivă corupției din România.
- Comisia a fost politizată excesiv de către majoritatea PSD/ALDE/UDMR, aceasta ajungând să fie un amplificator ale unor acuzații neprobate.
- În anumite situații, în loc să facă lumină, Comisia a preferat să acționeze subversiv și să transforme chestiuni ce țin de securitatea natională sau de modul de funcționare a statului în teme politice. Un astfel exemplu au fost celebrele protocoale semnate între SRI și diferite instituții ale statului. Comisia de control a stabilit în februarie 2017 sub conducerea lui Adrian Tutuianu că “Protocoalele [….] sunt o formă legală, firească și normală în cooperare interinstitutională care stabilește responsabilitatea fiecărei instituții.” După demiterea lui Tutuianu, noul președinte al comisiei, domnul Manda, a transformat subiectul protocoalelor în unul politic, cu toate că acestea există începând cu 1992. În realitate, singura problemă a domnului Manda a fost că aceste protocoale au fost utilizate în lupta anti-corupție.
- În mai multe cazuri, atunci când am dorit să interpelez SRI asupra unor chestiuni, domnul Manda și majoritatea PSD-ALDE-UDMR au acționat că un scut pentru Serviciul Român de Informații. Am cerut în comisie că SRI să clarifice aspecte din raportul pe 2016, insă solicitările au fost blocate.
- În acest an am solicitat de două ori audierea domnului Dragnea, cu atât mai mult cu cât acesta solicita acest lucru public. Majoritatea PSD-ALDE-UDMR s-a opus.
- Am solicitat un control real la unitățile SRI care se ocupă cu interceptările, insă am fost refuzat.
- Am solicitat transmiterea unor întrebări legate de cazul HexiPharma, care ar fi putut aduce lumina în lanțul responsabilității în prevenirea acestei situații-majoritateaPSD/ALDE/UDMR refuzat transmiterea solicitării către SRI.
Concluzii:
a) Prin discursurile președintelui comisiei au fost colportate în spațiul public mesajele persoanelor audiate, care acuză nefondat și fără probe SRI de ilegalități și abuzuri. Aceste acțiuni au creat o atmosferă de neîncredere în jurul acțiunilor SRI.
b) Au blocat accesul la o informare corectă și completă pentru reprezentanții celorlalte grupuri parlamentare
c) Au blocat invitații la audieri pentru persoane pe care au dorit să le protejeze (ex: refuzul audierii lui Liviu Dragnea, deși am cerut în mod constant acest lucru în comisie).
d) Biroul comisiei, format din 3 membri, a pus în aplicare decizii fără acordul plenului comisiei (ex: invitații de persoane în audiere fără o decizie a comisiei, organizarea de controale în sediile SRI fără o decizie și dezbatere în plenul comisiei asupra oportunității și tematicii de control), încălcând astfel Hotărârea Parlamentului. S-a ajuns în situația ca membrii comisiei să fie anunțați că vor merge în control al SRI, fără a li se spune însă ce se urmăreste!
e) A blocat inițierea de controale la sediile SRI la cererea altor reprezentanți ai comisiei, din afară majorității de guvernare, deși acele cereri erau punctuale și urmăreau problematici clare.
