Eșec pentru Diana Șoșoacă la Tribunalul UE. Decizia de ridicare a imunității rămâne în vigoare

Tribunalul Uniunii Europene a respins cererea prin care Diana Iovanovici-Șoșoacă încerca să obțină suspendarea deciziei Parlamentului European privind ridicarea imunității sale. Eurodeputata a invocat cinci argumente, însă toate au fost considerate neîntemeiate de vicepreședintele instanței europene. Hotărârea Parlamentului European rămâne astfel aplicabilă.

Diana Șoșoacă a cerut Tribunalului Uniunii Europene să suspende, în regim de urgență, aplicarea hotărârii adoptate de Parlamentul European pe 28 aprilie 2026, prin care i-a fost ridicată imunitatea parlamentară.

Solicitarea sa a fost analizată de Savvas Papasavvas, vicepreședintele Tribunalului UE. Eurodeputata a prezentat cinci motive în sprijinul cererii, dar instanța le-a respins ca neîntemeiate.

Decizia reprezintă o lovitură pentru strategia juridică a liderei SOS România, care încerca să blocheze temporar efectele votului dat de Parlamentul European. Ridicarea imunității sale rămâne, în consecință, în vigoare, iar autoritățile române își pot continua procedurile.

Parlamentul European i-a ridicat imunitatea în aprilie

Parlamentul European a decis pe 28 aprilie 2026 să ridice imunitatea Dianei Șoșoacă, la solicitarea autorităților judiciare din România. Cererea privește o serie de presupuse fapte penale care ar fi fost comise în perioada 2021–2025.

Printre episoadele vizate se numără incidentul din decembrie 2021 în care au fost implicați mai mulți jurnaliști italieni, dar și o serie de declarații făcute de Diana Șoșoacă atât în perioada în care era senator în Parlamentul României, cât și ulterior.

Parlamentul European a analizat dacă declarațiile și faptele vizate aveau o legătură directă cu exercitarea mandatului de eurodeputat. Instituția europeană a ajuns la concluzia că, în majoritatea cazurilor, această legătură nu exista.

O singură declarație, făcută de Diana Șoșoacă pe 11 februarie 2025 în plenul Parlamentului European, a fost exclusă din hotărârea de ridicare a imunității. Parlamentul a considerat că respectiva intervenție a fost făcută în exercitarea mandatului său și că beneficiază de protecția oferită discursului parlamentar.

Argumentele Dianei Șoșoacă, respinse

Tribunalul UE a arătat că legătura dintre declarațiile unui parlamentar și exercitarea mandatului trebuie să fie „directă și evidentă” pentru ca imunitatea să împiedice desfășurarea unei proceduri judiciare.

Instanța a subliniat că imunitatea parlamentară poate împiedica autoritățile să exercite acțiunea penală și poate limita posibilitatea persoanelor care se consideră vătămate de a solicita repararea prejudiciului.

În lipsa unei legături directe și evidente între faptele analizate și exercitarea mandatului parlamentar, protecția oferită de imunitate nu poate fi extinsă automat, rezultă din motivarea instanței.

Cele cinci argumente prezentate de Diana Șoșoacă nu au convins Tribunalul că ar exista motive suficiente pentru suspendarea de urgență a hotărârii Parlamentului European.

Citește și VIDEO ȘOCANT! Diana Șoșoacă, horă în piscină la Școala de Vară a SOS România, la numai două zile după accidentul rutier

Procesul principal nu este încheiat

Respingerea cererii de suspendare nu trebuie confundată cu soluționarea definitivă a acțiunii principale prin care Diana Șoșoacă contestă hotărârea Parlamentului European.

Procedura urgentă urmărea doar blocarea temporară a efectelor deciziei până la judecarea cauzei principale. Tribunalul UE a decis că nu sunt îndeplinite condițiile necesare pentru o asemenea măsură provizorie.

Până la o eventuală hotărâre diferită în acțiunea principală, decizia Parlamentului European produce efecte, iar Diana Șoșoacă nu mai beneficiază de imunitate pentru faptele incluse în solicitarea autorităților române.

Ridicarea imunității nu reprezintă o constatare a vinovăției. Măsura permite doar continuarea procedurilor judiciare, iar eurodeputata beneficiază de prezumția de nevinovăție.