Scandal uriaș la Cotroceni! Nicușor Dan interzice un jurnalist la conferințele de presă după o întrebare incomodă despre justiție
Scandal uriaș la Cotroceni! Nicușor Dan interzice un jurnalist la conferințele de presă după o întrebare incomodă despre justiție

Scandal uriaș la Cotroceni! Nicușor Dan interzice un jurnalist la conferințele de presă după o întrebare incomodă despre justiție

Radu Nistor

4 min de citit

Un scandal privind libertatea presei a izbucnit la Palatul Cotroceni, după ce președintele Nicușor Dan i-a transmis jurnalistului de investigație Ovidiu Vanghele că nu va mai avea acces la conferințele sale de presă pe durata mandatului prezidențial. Decizia a fost anunțată chiar în timpul unei întâlniri cu jurnaliștii, după o întrebare referitoare la procurorul general al României, Cristina Chiriac.

Incidentul, petrecut marți seară, 10 noiembrie, a provocat controverse privind limitele autorității prezidențiale și dreptul jurnaliștilor de a adresa întrebări reprezentanților statului.

Nicușor Dan, mesaj categoric: „Nu veți mai avea acces la Cotroceni în mandatul meu”

În timpul conferinței de presă, președintele Nicușor Dan i-a comunicat jurnalistului Ovidiu Vanghele că dispusese deja interzicerea participării sale la viitoarele conferințe organizate la Palatul Cotroceni.

Șeful statului și-a justificat decizia prin injuriile pe care jurnalistul i le-ar fi adresat anterior în mediul online.

Președintele a precizat că solicitarea sa nu fusese pusă în aplicare de membrii echipei prezidențiale, motiv pentru care Vanghele reușise să participe la întâlnirea cu presa.

Interdicția anunțată de Nicușor Dan vizează conferințele sale de presă pe întreaga durată a mandatului.

Întrebarea care a rămas fără răspuns. Procurorul general, în centrul controversei

Momentul tensionat a avut loc după ce Ovidiu Vanghele a ridicat o problemă legată de activitatea procurorului general Cristina Chiriac.

Jurnalistul a susținut că aceasta ar fi votat, în cadrul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, împotriva sesizării Inspecției Judiciare pentru verificarea unei presupuse ingerințe în actul de justiție care ar fi vizat-o chiar pe ea.

Practic, potrivit situației prezentate de jurnalist, procurorul general ar fi participat la un vot privind posibilitatea verificării propriei conduite.

Vanghele a dorit să afle dacă o asemenea situație este compatibilă cu reforma justiției promisă de Nicușor Dan în campania electorală.

Președintele nu a oferit un răspuns pe fondul întrebării, preferând să îi comunice jurnalistului decizia privind interzicerea accesului la conferințele sale.

Ovidiu Vanghele reacționează: „Am fost uimit de cuvintele președintelui”

La câteva ore după incident, jurnalistul a publicat un mesaj pe Facebook în care a explicat că principala sa nemulțumire nu este interdicția anunțată de președinte, ci faptul că întrebarea adresată a rămas fără răspuns.

Vanghele a recunoscut că reacția șefului statului l-a surprins și că ar fi trebuit să insiste, într-o manieră politicoasă, pentru a obține explicațiile solicitate.

Jurnalistul a subliniat că problema ridicată privește interesul public și că cetățenii ar trebui să primească lămuriri despre modul în care funcționează instituțiile din sistemul judiciar.

”Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea, și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă. În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui, și asta-mi reproșez, că trebuia să fiu mai bun de-atât.
Întrebarea mea a fost următoarea:
“Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcție în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună și jumătate, dânsa, în secția pentru procurori a CSM din care face parte – e membru de drept acolo – împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară pentru ca Inspecția Judiciară să cerceteze o ingerință în actul de justiție – o aparentă ingerință, până la o decizie definitivă – comisă chiar de dânsa.
Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată.
Este acest lucru parte din reformarea justiției pe care o propuneați cetățenilor români în campanie acum un an și jumătate?”.
Mi-aș dori să facem cumva să avem noi, cetățenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înțelegem mai mult.
(Scuze tuturor celor cărora nu le-am răspuns după conferință, a sunat telefonu’ meu ca alea de la gară.)”, a transmis Ovidiu Vanghele.
Nicușor Dan l-a interzis pe jurnalistul Ovidiu Vanghele la Cotroceni
Nicușor Dan l-a interzis pe jurnalistul Ovidiu Vanghele la Cotroceni

Libertatea presei, pusă în discuție după decizia de la Cotroceni

Incidentul ridică întrebări privind dreptul autorităților publice de a restricționa accesul reprezentanților mass-media la evenimente oficiale.

Legislația românească privind accesul presei la informațiile de interes public prevede garanții pentru participarea jurnaliștilor la activitățile publice ale instituțiilor statului.

În acest context, decizia anunțată de Nicușor Dan poate genera discuții privind legalitatea și proporționalitatea unei interdicții aplicate unui jurnalist pentru afirmații făcute în afara conferințelor de presă.

Pe de altă parte, președintele a invocat existența unor injurii personale, ceea ce aduce în discuție și limitele comportamentului acceptabil în relația dintre jurnaliști și demnitari.

Dincolo de conflictul personal, întrebarea despre votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul CSM rămâne fără un răspuns public din partea șefului statului.

Iar controversa de la Cotroceni readuce în atenție o problemă esențială pentru funcționarea democrației: dreptul presei de a solicita explicații celor aflați la conducerea instituțiilor publice, inclusiv atunci când întrebările sunt incomode.

Citește și