10 miliarde de dolari în joc! AUR îi dă dreptate lui Bolojan și atacă proiectul american de la Doicești: „România s-a trezit cu o problemă uriașă”

Scandal uriaș în jurul proiectului reactoarelor nucleare americane de la Doicești, după ce AUR a lansat un atac dur la adresa guvernelor din ultimii ani și a susținut public poziția exprimată de premierul interimar Ilie Bolojan privind problemele majore ale investiției.

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, avertizează că România riscă să intre într-o capcană financiară de proporții.

Potrivit lui vicepreședintelui AUR, Peiu, România s-ar fi trezit „cu o imensă problemă în brațe”: un contract estimat la 9-10 miliarde de dolari pentru proiectul SMR de la Doicești, din care peste 7 miliarde ar urma să fie împrumutate de la americani.

AUR susține că proiectul a fost pornit fără o strategie economică solidă și fără garanții reale privind rentabilitatea investiției.

Liderul senatorilor formațiunii afirmă că România riscă să cheltuiască sume uriașe pentru o tehnologie care ar putea produce energie mai scumpă decât alte variante disponibile.

”Timp de cinci ani, politicienii noștri au vândut iluzii atât propriilor cetățeni, cât și statului american. Ei s-au angajat să facă ceea ce nu puteau sau nu știau să facă. Minciuni după minciuni, doar pentru a-si cumpăra câte o fotografie la Washington.

Pe fondul certurilor din interiorul coaliției de guvernare PSD PNL UDMR USR, românii au aflat, stupefiați, că tocmai s-au trezit cu o imensă problemă în brațe: un contract de vreo 9-10 miliarde de dolari ( din care peste 7 ar trebui împrumutați de la americani) cu o firmă americană.

Pe scurt problema este așa: dacă realizăm contractul, nu știm nici cati bani vom cheltui , nici dacă vom avea o nouă centrală nucleară la Doicești!

Mai mult, dacă totuși vom construi centrală, ea va furniza cam tot atâta energie cât ar fi furnizat o centrală pe gaz, care ar fi costat de 20 de ori mai puțin sau una hidro cu pompaj invers, carear fi costat de 10 ori mai puțin.

Dacă nu îndeplinim contractul, ne vom trezi cu un arbitraj internațional cu mici șanse de câștig, plus un diferend uriaș cu SUA, partenerul strategic.

Cum s-a ajuns aici? Prin populism, demagogie și minciună. Pur și simplu, politicienii au ignorat realitatea tehnică, științifică și economică, crezând că astfel își vor cuceri sprijinul american pentru propriile cariere politice, spune liderul AUR.

Problema energetică nucleară a României este complicată , atât pentru posibilele reactoare 3 și 4 de la Cernavodă, cât și pentru mini-reactoarele nucleare (SMR).

A. În ceea ce privește centrala de la Cernavodă, trebuie înțeles că noi avem acolo un tip de reactoare, numit ,,pressurized heavy-water” reactor (PHWR), deosebit față de majoritatea (peste 60%) reactoarelor din lume de generația aII-a , care sunt „pressurized water reactor” (PWR).

Diferențele sunt foarte mari: reactoarele CANDU de la Cernavodă funcționează cu combustibil Uraniu natural (0,7% din masă izotopul U-235 ) și are agentul de răcire apă grea , în vreme ce reactoarele PWR , construite de marile puteri SUA; Franța, URSS/Rusia funcționează cu Uraniu îmbogățit (3-5% U-235) și cu agent de răcire apa normală.

Funcționarea reactoarelor PWR este mai economicoasă, ele fiind de putere netă mai mare (800 până la peste 1000MW ) decât cele CANDU (600-700 MW) și fiind alimentate doar la 18-24 de luni, în vreme ce reactoarele CANDU se alimentează mult mai frecvent.

Problema noastră aici este următoarea:în lume sunt funcționale 26 de reactoare CANDU (17 în Canada, 3 în Coreea, 1 în Argentina, 2 în China , 1 în India și 2 în România), plus 18 derivate CANDU construite în India.

Ultimul reactor CANDU propriu-zis conectat la rețea datează din 1994 în Coreea, din 1990 în India, din 1985 în Canada, din 1981 în Argentina, din 2003 în China și din 2007 în România. Deci ultimul reactor CANDU propriu-zis este conectat la rețea în 2007 la Cernavodă. Acum 19 ani. De atunci canadienii nu au mai livrat niciunul. oare or mai ști să facă încă două?

Mai are cine să îl producă? Mai au unde?

B. Problema legată de mini-reactoarele modulare este una de costuri și de riscuri. Ceea ce vrea NuScale să vândă la Doicești este un cap de serie, un prototip sau FOAK—First-of-a-Kind, care costă, de obicei de 2 – 5 ori mai scump decât un produs de serie, numit NOAK (Nth-of-a-Kind).

Mai depresiv, proiectele nucleare FOAK se finanțează cu rate ale dobânzii de 8 până la 12% pe an ,din cauza primelor de risc, comparativ cu 3 până la 5% pentru tehnologiile cunoscute.

Ca exemplu, costurile de producție a energiei solare au scăzut cu 89% între 2010 și 2020. Costurile energiei eoliene au scăzut cu 70% în aceeași perioadă. Costurile inițiale de investiție în SMR sunt mai mari pe MW , de 2 până la 3 ori mai mult pe decât proiectele de reactoare mari clasice.

Cât privește costul standardizat (LCOE) al MWh produs (incluzând, investiția inițială, combustibilul și întreținerea) acesta sare de 100 USD/ MWh, dublu față de cele ale proiectelor de centrale nucleare clasice și comparabil cu cel din centralele pe cărbune!Iată, deci, cât este de dificil de a alege ce să construim mai întâi, proiectul de la Doicești sau reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă. Unde mai pui incertitudinea de a construi două reactoare mari cu o firmă care nu a mai făcut-o de 19 ani.

Probabil că în 2030 am putea avea primul mini-reactor la Doicești, în vreme ce reactorul 3 de la Cernavodă ar fi gata de conectare 2-3 ani mai târziu.

Mai este un amănunt

România este o țară cu o situație financiară mult prea grea să își permită ambele proiecte, care ar costa împreună spre 20 de miliarde USD.

În fine, să nu uităm și starea deplorabilă a sistemului energetic românesc: în 2027 se oprește pentru modernizare reactorul 1 de la Cernavodă, iar pe 31 august 2026 grupurile pe cărbune din Oltenia și nu știm dacă va fi gata primul grup de la Mintia!

Între timp centrala de la Iernut nu este gata, iar centralele de la Turceni și Ișalnița nici nu au vreun constructor selectat, deci nici gând să fi început!

Nu știu cum va ieși țara din această situație complicată, dar vă pot spune cine au fost premierii care au girat această stare de lucruri, în mod populist, demagogic și mincinos: Ludovic Orban, Florin Cîțu, Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu și (vreo zece luni) Ilie Bolojan. Să nu uităm să adăugăm și miniștrii energiei : Virgil Popescu, Sebastian Burduja și Bogdan Ivan.

Oare vor fi vreodată întrebați cum s-a ajuns aici?”, spune liderul senatorilor AUR.

Declarațiile vin după ce Ilie Bolojan a recunoscut public că proiectul de la Doicești are probleme serioase și că au fost deja cheltuite peste 240 de milioane de dolari fără rezultate concrete, existând în acest moment doar terenul achiziționat, o companie de proiect și un studiu de fezabilitate.

În paralel, Guvernul a transmis că nu se pune problema opririi proiectului, însă investiția este reevaluată împreună cu partea americană. Purtătoarea de cuvânt a Executivului, Ioana Dogioiu, a vorbit inclusiv despre probleme legate de solvabilitatea companiei americane NuScale și despre amplasamentul de la Doicești, aflat în apropierea unei zone cu acumulări de gaze.

PSD a reacționat dur după declarațiile lui Bolojan, Sorin Grindeanu acuzând că punerea sub semnul întrebării a proiectului afectează parteneriatul strategic dintre România și Statele Unite.

Proiectul de la Doicești este considerat unul dintre cele mai importante proiecte energetice strategice ale României și ar urma să transforme țara noastră în primul stat european care utilizează reactoare nucleare modulare mici dezvoltate cu tehnologie americană.

Citește și JAF din publici. 912 milioane de lei! PSD cere anchetarea lui Ludovic Orban!