Fifor nu lasă prefecții în concediu, ca să-i facă analize de risc în fiecare județ. Domnule ministru, ele există deja, sunt făcute de ISU

Fifor le-a solicitat tuturor prefecţilor să își amâne concediile și să efectueze o analiză privind riscurile şi vulnerabilităţile fiecărui judeţ, după crimele de la Caracal. Actualul ministru de Interne ar fi trebuit să știe că ele există deja, pentru fiecare județ, se numesc ”Plan de analiză și acoperire a riscurilor” și le actualizează ISU anual. 

Cererea ministrului Fifor s-a referit la principalele riscuri la adresa cetăţenilor în fiecare judeţ, cu accent pe siguranța și ordinea publică. Buuun.

În Planul de Analiză a Riscurilor în Municipiul Bucureşti (PARMB), de exemplu, care se găsește pe internet, se vorbeşte despre potenţialele catastrofe care periclitează sever orașul: cutremurul, inundațiile, epidemiile și… revoltele sociale, adică răscoale!

PARMB: “Prin riscuri sociale se înţeleg evenimente majore care afectează un mare grup uman şi care au consecinţe sociale cu potenţial catastrofic sever”. Mai pe românește, autorităţile se tem de o posibilă răscoală în Bucureşti.

Ceea ce îngrijorează este faptul că “riscul social” în Capitală este pus de specialiştii de la Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă alături de cutremure, inundaţii sau epidemii, adică tensiunile acumulate în plan social sunt atât de mari, încât pot deveni catastrofale. PARMB arată că aceste tensiuni pot exploda pe stadioane, în spaţiile libere în timpul mitingurilor sau în cartierele foarte sărace în mai multe moduri.

Riscul social cu potenţialul de violenţă cel mai ridicat poate apărea însă în timpul manifestărilor spontane, disparate ale unor mase de oameni cu nivel de trai redus, din zonele defavorizate ale oraşului: Ferentari, Zăbrăuţi, Prelungirea Ferentari, Giuleşti Sârbi şi Săbăreni, ca să numim doar cartierele care apar în documentul oficial. Concluzia: “Putem aprecia că, la nivelul Bucureştiului, riscul social este foarte mare”.